Uniswap : la proposition de frais pour les LPs divise la communauté

Le 25 mai, l’exchange décentralisée Uniswap a ouvert un vote pour la proposition de facturer dorénavant des frais aux fournisseurs de liquidités (LPs). Bien que la proposition ait été rejetée, la communauté des détenteurs d’UNI reste divisée sur le sujet.

Pas de frais de protocoles pour les fournisseurs de liquidités…

Telle est l’issue du vote de la communauté Uniswap par rapport à la facturation de frais aux LPs. Les résultats du vote qui s’est terminé le jeudi à 13 h 05 sont les suivants : plus de 45% de la communauté soutient l’approche « sans frais » tandis que 42% des titulaires d’UNI sont favorables à la facturation aux LPs d’un cinquième des frais générés par les pools.  Environ 12% ont voté pour la facturation d’un dixième des frais et 0,04% pour un quart.

Les fournisseurs de liquidités jouent essentiellement un rôle capital sur l’exchange décentralisé. Ils facilitent les transactions des membres de la communauté et perçoivent une partie des frais de chaque opération. À l’heure actuelle, ils ne sont pas facturés par Uniswap pour leurs prestations.

La proposition a été introduite plus tôt cette année par GFX Labs, qui est une société de développement. Pour soutenir son idée, la société de développement soutient qu’Uniswap se trouvait en position de force pour générer des revenus importants grâce aux frais facturés aux LPs.

« Uniswap est en position de force pour activer les frais de protocole et prouver que le protocole peut générer des revenus importants. Nous devons réaffirmer que les fournisseurs de liquidités sont des utilisateurs de protocole et n’ont pas besoin de remboursements complets », a soutenu GFX Labs.

Rejet de la proposition : des préoccupations fiscales évoquées

Le camp du « sans frais » a emporté le vote à la majorité. Toutefois, les votes étaient serrés. Les membres favorables auraient pu l’emporter si tous s’étaient mis d’accord sur le pourcentage de redevance des fournisseurs de liquidités.

Les détracteurs de la proposition évoquent essentiellement deux raisons : les complications liées à la fiscalité et le risque d’éloigner les LPs de l’exchange. En effet, ce camp soutient que d’autres exchanges décentralisés pourraient attirer les fournisseurs de liquidité avec des frais assez bas ou même des offres sans frais. Or le départ des LPs vers d’autres plateformes crypto pourrait donc réduire la liquidité disponible sur Uniswap, affectant sa compétitivité ainsi la fluidité des transactions.

Quant aux partisans de l’introduction des frais, ils affirment que cette décision pourrait inciter à une plus grande participation pour les LPs et permettre à l’exchange de disposer d’un flux de revenus durable.

Cette situation met en lumière l’importance du consensus au sein de la communauté crypto. Les enjeux ne sont pas seulement financiers, mais aussi de nature à façonner l’évolution future des échanges décentralisés. Il sera intéressant de suivre comment Uniswap et sa communauté navigueront dans ces eaux troubles pour concilier les intérêts divergents et continuer à faire avancer la finance décentralisée.