Un Nobel d'économie prédit la fin du Bitcoin !

Les cryptos n’en finissent pas de diviser le monde académique et financier. Tandis que certains y voient une révolution monétaire inévitable, d’autres persistent à les considérer comme une bulle vouée à éclater. Eugene Fama, économiste reconnu et lauréat du prix Nobel, a jeté un pavé dans la mare et affirmant que le bitcoin est condamné à devenir sans valeur. Selon lui, les principes économiques fondamentaux rendent impossible sa survie sur le long terme. Une prédiction radicale qui provoque de nombreuses réactions, notamment dans un contexte où le BTC continue d’être adopté par des institutions financières et des gouvernements.

Une monnaie instable vouée à l’échec ?

Dans un récent épisode du podcast Capitalisn’t, Eugene Fama n’a pas mâché ses mots : « Je dirais que la probabilité que le bitcoin tombe à zéro d’ici dix ans est proche de 1 ». L’économiste justifie son analyse et explique que le bitcoin viole toutes les règles d’un moyen d’échange. Contrairement aux monnaies traditionnelles, il n’a pas de valeur stable et son utilisation comme devise d’échange est limitée par son extrême volatilité.

Fama va encore plus loin et rejette l’idée que le bitcoin pourrait être assimilé à de l’or numérique. Pour lui, la comparaison ne tient pas, car l’or possède des usages industriels et sert de réserve de valeur reconnue depuis des millénaires. En revanche, le bitcoin ne reposerait que sur la spéculation : « S’il n’a pas d’utilité, ce n’est que du papier. Pas du papier, c’est de l’air, même pas de l’air ». Une critique qui, selon lui, suffit à condamner le bitcoin à une disparition progressive.

Un modèle économique contesté, mais évolutif

Si Eugene Fama estime que la volatilité du bitcoin empêche son adoption comme monnaie, il reconnaît toutefois que les stablecoins adossés au dollar pourraient fonctionner. Un détail important qui démontre que son scepticisme ne porte pas sur la blockchain en elle-même, mais bien sur le caractère non régulé et spéculatif de bitcoin.

Autre menace évoquée : les attaques à 51 %. Fama rappelle que tout système monétaire repose sur un équilibre entre sécurité et vérification. Or, selon lui, le bitcoin pourrait être vulnérable si une entité parvenait à contrôler la majorité de la puissance de mining, ce qui remettrait en cause la confiance dans son réseau.

Mais cette vision pessimiste néglige un point clé : le bitcoin évolue en permanence. L’émergence de nouvelles solutions, comme le Lightning Network pour faciliter les paiements ou l’adoption progressive par des institutions, pourrait renforcer sa place dans le système financier mondial. De plus, la crise de confiance envers les monnaies traditionnelles pousse certains acteurs économiques à considérer le bitcoin comme une alternative légitime, notamment dans des pays qui connaissent une forte inflation.

Les déclarations d’Eugene Fama rappellent celles de nombreux sceptiques ayant prédit la disparition imminente du bitcoin… sans que cela ne se produise. Si l’économiste souligne des défis réels, son analyse repose sur une vision traditionnelle de la finance, sans prendre en compte les évolutions technologiques et l’adoption croissante du BTC. Reste à voir si, d’ici dix ans, le bitcoin sera réduit à néant… ou s’il aura prouvé que même les plus grands économistes peuvent se tromper.