Thématique Réglementation

Tether a finalement changé d’avis en l’honneur de la transparence et de la sécurité de ses clients.

Les investisseurs institutionnels affirment et prouvent de plus en plus leur intérêt pour les cryptomonnaies. Même s’ils sont conscients du fort potentiel de ces actifs numériques, ces acteurs ne sont pas prêts à se lancer. Et pour cause ! L’incertitude réglementaire croissante aux États-Unis ne rassure guère les institutionnels.

Le règlement MiCA sur les cryptos en Europe est adopté et récemment promulgué. Toutefois, son entrée en vigueur effective devra, elle, attendre 2024 pour être pleinement effective. Pour Janet Ho, cadre de Chainalysis, les compagnies ne doivent pas en faire motif pour ne pas commencer à se mettre en règle.

Les cryptos peuvent-elles se passer des exchanges ? L’interrogation face aux représailles de la SEC contre des exchanges crypto.

Au Brésil, le président signe une loi pour règlementer les entreprises crypto et clarifier les rôles des autorités financières.

La demande de la SEC a été rejetée : un juge américain refuse de geler les actifs de Binance US-négociations en cours.

Mark Cuban dénonce l’absence de clarté de la SEC sur l’enregistrement des sociétés crypto. Il explique pourquoi.

Dans un contexte réglementaire de plus en plus difficile, la plateforme de trading financier eToro a décidé de restreindre l'accès à certaines cryptomonnaies pour ses clients américains. Cette décision soulève des questions quant à l'avenir des cryptomonnaies aux États-Unis.

L’avocat de longue date du bitcoin, Jack Dorsey, suscite la polémique en qualifiant l’Ether (ETH) de sécurité.

La réglementation crypto en Europe fait toujours parler d’elle. Maintenant que des règles sont adoptées sur ce marché, leur portée et leurs retombées réelles interrogent. Certains experts comme le président d’Ethereum France ont un avis tranché sur la question.

Dans un contexte de tension croissante entre les régulateurs financiers et les plateformes de cryptos, l’annonce d’une nouvelle action en justice de la SEC (Securities and Exchange Commission) contre Binance a jeté un pavé dans la mare. La SEC accuse Binance d’avoir gonflé artificiellement ses volumes de transaction et d’avoir enfreint plusieurs règles, notamment en ce qui concerne l'accès des utilisateurs américains à sa plateforme. Toutefois, un détail a particulièrement interpellé certains observateurs : l’absence pour le moins inattendue du XRP de Ripple de la liste des cryptomonnaies que la SEC considère désormais comme des titres. Alors que le XRP subit depuis deux ans les assauts de la SEC, cette absence suscite une multitude d’interrogations. Pourquoi XRP est-il absent de cette liste ? S’agit-il d’une stratégie délibérée de la part de la SEC ? Quelles peuvent être les répercussions de cette décision ?

Binance se retrouve actuellement sous le coup d’une procédure judiciaire intentée par la SEC. Le motif de la poursuite : trading de tokens considérés comme des titres. Le PDG de Binance a répondu à ces accusations, tandis que la plateforme a exprimé sa déception face à la plainte déposée par la SEC.

Un vent de révolte souffle au Congrès américain face à la perspective de l'instauration d'une monnaie numérique de banque centrale (CBDC) par la Réserve fédérale. Les législateurs invoquent une menace imminente pour les libertés des citoyens, brandissant l'épouvantail de l'usage autoritaire des CBDC dans certains pays. L'acte est lancé : le projet de loi visant à mettre fin aux essais de la Réserve fédérale sur le dollar numérique a été présenté.

Le Parlement européen préconise que les crypto-actifs doivent être traités comme des titres par défaut. Les législateurs européens estiment que les nouvelles lois dans le cadre du MiCA pourraient avoir peu de retombées positives à court terme. Une telle situation appelle donc à une réglementation plus claire et plus complète.

Bybit, la plateforme d’échange de cryptomonnaies bien connue, a décidé de faire ses adieux au marché canadien, suivant ainsi les traces de Binance en raison des contraintes réglementaires. Confrontée à ces nouvelles exigences imposées par les autorités, Bybit se voit contrainte de suspendre ses produits et services destinés aux résidents canadiens.

En raison d’une politique réglementaire particulièrement sévère aux États-Unis, nombre de firmes cryptos ont évoqué des intentions de départ. C’est notamment le cas de Binance ou encore de Coinbase qui a finalement changé d’avis.

Le représentant Emmer est l’un des politiques américains les plus favorables à l’industrie crypto. Il a, à plusieurs reprises, contesté la politique mise en œuvre par la SEC pour réguler ce marché. Ceci, en convoquant au Congrès Gary Gensler, le patron du régulateur, afin d’y expliquer le bien-fondé de sa stratégie réglementaire.

Le 23 mai, Ripple a publié un rapport intitulé "New Value Report" abordant les tendances crypto notamment dans la finance. L’étude a montré que la grande majorité des leaders financiers mondiaux sont optimistes quant à l’avenir de la crypto. Cela est sans doute dû aux tendances et aux cas d’utilisation qui ont mis en exergue l’utilité des cryptos.

« SWIFT : les banques en Russie toujours exclues, l'UE maintient sa position ». Tel est le message du porte-parole de l’UE.

La politique réglementaire américaine en matière de cryptomonnaies suscite des critiques croissantes. Les acteurs du secteur y voient un obstacle au développement de l'industrie crypto aux États-Unis. L'analyse récente d'ARK Invest souligne les conséquences de cette politique, notamment une baisse dramatique de la liquidité des cryptos. Face à un contexte réglementaire défavorable, c'est l'avenir de l'économie numérique américaine qui est en jeu !

Lors de la conférence Bitcoin 2023 à Miami, Michael Saylor, président exécutif et cofondateur de MicroStrategy, s’est exprimé sur la supériorité du bitcoin. Il en a aussi profité pour donner son avis sur la réglementation crypto aux États-Unis. Il se demande si l’incertitude et le flou réglementaire aux États-Unis ne serait…

L’Organisation internationale des commissions de valeurs (OICV) est une association de 130 organismes chargés de surveiller les valeurs mobilières et les contrats à terme. Elle a récemment lancé un processus de consultation qui devrait prendre fin au terme du mois de juillet. En effet, elle a publié le 23 mai dernier 18 recommandations politiques à consulter pour la gestion des marchés crypto. Voici ce qu’il en est.

La plateforme de trading crypto Coin Cafe est condamnée à rembourser les frais exorbitants et non divulgués appliqués à ses utilisateurs.

Ces dernières années, la Securities and Exchange Commission (SEC) s’est farouchement opposée à la création d’un ETF Spot Bitcoin. Certains spécialistes des fonds négociés en bourse (ETF) estiment que cette tendance ne va pas changer tout de suite.

On peut dire sans l’ombre d’un doute que la Russie a pratiqué une politique de la détente vis-à-vis des cryptos. Officieusement en tout cas, le pays ne s’oppose désormais plus à leur émergence comme ce fut il y a quelques mois. Résultat : leur utilisation devrait en toute logique gagner du terra

S’ils le veulent, nos gouvernants peuvent se servir des outils d’Apple et Google pour nous déposséder de nos cryptomonnaies.

Pour faire tourner les régulateurs de l’industrie crypto, l’UE pense puiser dans les fonds des VASP.

Les États-Unis pourraient-ils perdre leur avantage concurrentiel dans le domaine des cryptomonnaies ? La Chamber of Digital Commerce met en garde contre le retard des États-Unis en matière de réglementation des cryptos. Face aux actions agressives des pays « adverses », un appel urgent est lancé au Congrès pour adopter un cadre juridique clair.