La prochaine mise à niveau majeure Pectra d'Ethereum divise les développeurs, sur la meilleure façon d'intégrer la technologie Verkle
En matière de mécanisme de consensus des blockchains, la preuve d’enjeu ou Proof of Stake (PoS) est apparue comme une alternative pertinente à la preuve de travail (PoW). En témoignent ses avantages significatifs en termes d’efficacité énergétique accrue et la réduction des coûts opérationnels. Cependant, malgré ces atouts évidents, une question fait débat. Celle de savoir si la PoS, censée décentraliser les processus de validation des transactions, pourrait en réalité engendrer une certaine centralisation. Pour y répondre, nous tenterons, dans le cadre de cet article, de revenir sur les tenants et les aboutissants de ce dispositif de validation des transactions. Ceci, en explorant les inquiétudes persistantes quant à son potentiel impact centralisateur sur les réseaux blockchain et les solutions envisageables.
Bitcoin, avec son architecture décentralisée a révolutionné le monde de la blockchain. Cependant, son fonctionnement repose sur une consommation électrique considérable, soulevant des questions sur la durabilité de ce système. Cet article explore les rouages énergétiques du Bitcoin et examine les facteurs influençant sa consommation d’électricité. Il évalue les conséquences environnementales de la consommation énergétique de Bitcoin et discute des solutions potentielles pour un avenir plus vert.