Sullivan & Cromwell continuera sa mission de représentation de FTX en justice 

Il y a quelques jours, le cabinet d’avocat Sullivan & Cromwell essuyait de nombreuses critiques. Plusieurs détracteurs, parmi lesquels des membres du Sénat, l’accusaient de conflit d’intérêts dans le cadre du dossier judiciaire de FTX. Pour la justice, ces allégations n’ont pas lieu d’être.

La justice a tranché !

John Dorsey, un juge du tribunal de l’Etat du Delaware s’est prononcé le 20 janvier, dans le cadre d’une procédure lancée contre le cabinet d’avocat Sullivan & Cromwell dans l’affaire FTX. Certains des créanciers de la société de cryptos ont accusé le cabinet de conflit d’intérêts.

D’après eux, bien avant que FTX ne dépose son bilan en novembre 2022, Sullivan & Cromwell l’avait conseillé dans le cadre de l’acquisition de plusieurs compagnies de cryptos. Ils accusent également le cabinet d’avocat de s’être occupé de certaines questions réglementaires pour le compte de FTX. Un faisceau d’indices qui pour eux, remettent en cause la légitimité de Sullivan & Cromwell. Ceci, notamment dans le cadre de sa représentation de l’exchange crypto. Ils ajoutent que ces indices obligent le cabinet à prouver sa transparence.

The Delaware judge overseeing @FTX_Official’s bankruptcy proceedings has approved Sullivan & Cromwell’s motion to be appointed debtors’ counsel, dismissing concerns that the white-shoe law firm has a conflict of interest in the case.@cheyenneligon reportshttps://t.co/r4VSr5jk2R

— CoinDesk (@CoinDesk) January 20, 2023

Après avoir écouté les prétentions de chaque partie, la justice a tranché. La décision du juge est sans appel. Les « conflits potentiels » n’empêchent pas un cabinet d’avocats de défendre une société au tribunal des faillites. Un jugement qui implique que le cabinet d’avocat n’est plus tenu d’aucune exigence de divulgation supplémentaire.

Un épisode embarrassant pour le conseil de FTX ?

Si à travers cette décision Sullivan & Cromwell maintient sa mission de représentation de FTX, cet incident n’en demeure pas moins gênant pour le conseil juridique. Il écorche en effet son image dans l’opinion publique. Le conseil juridique aurait en effet pu établir sa crédibilité en amont de la procédure judiciaire.

James Bromley, un associé de Sullivan & Cromwell spécialisé dans les faillites, a reconnu qu’il arrivait régulièrement que les cabinets d’avocat, en jonglant entre plusieurs affaires, omettent certains détails importants. Ce manque de pragmatisme expliquerait, dans une certaine mesure, les réactions, sur les réseaux sociaux, du fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried. Ce dernier a en effet plusieurs fois critiqué le cabinet sur Twitter et sur Substack.

En attendant l’ouverture du procès de Sam Bankman-Fried, le 2 octobre 2023, l’affaire FTX nous réserve probablement de nombreuses surprises.