Stop ChatGPT : Brian Armstrong tient tête à Elon Musk !

Pour Elon Musk, Andrew Yang et Steve Wozniak, il faudra arrêter les améliorations de ChatGPT. D’autres éminents technologues et personnalités influentes se sont également joints à eux pour contraindre OpenAi à aller dans ce sens. Malheureusement, ils ne sont pas encore nombreux à adhérer. Et aussi, nous convenons de noter que d’autres poids lourds de la fintech s’opposent à cette injonction.

Brian Armstrong VS Elon Musk : un nouveau choc des Titans autour de ChatGPT

Le mariage de l’Intelligence artificielle (IA) avec le Web3 émerveille certaines personnes dans le sens où il génère des cryptos IA ou booste l’adoption des cryptomonnaies auprès des investisseurs ou encore. Les jetons basés sur l’Intelligence artificielle qui ont pourtant perdu de leur superbe ont connu un regain d’intérêt dès l’apparition de ChatGPT-4 mi-mars.

La fameuse pétition du clan Musk

OpenAI est-il allé trop loin avec son chatbot au point d’alarmer des icônes de la technologie comme Elon Musk ? En tout cas, la quatrième version de ChatGPT bouleverse le monde d’aujourd’hui.

D’où la publication de cette lettre ouverte appelant à une pause de six mois du développement d’intelligences artificielles puissants comme ChatGPT-4.

« Nous demandons à tous les laboratoires d’IA d’interrompre immédiatement, pendant au moins six mois, la formation de systèmes d’IA plus puissants que le GPT-4. Cette pause devrait être publique et vérifiable, et inclure tous les acteurs clés. Si un tel arrêt ne peut être mis en place rapidement, les gouvernements doivent intervenir et instaurer un moratoire », précise-t-on dans cette lettre.

Le bras de fer de Brian Armstrong

Mais ces « voix éminentes », un terme employé par Decrypt, connaissent maintenant des opposants. Brian Armstrong, le PDG de Coinbase, a tweeté ceci le 31 mars dernier : 

Count me among the people who think this is a bad idea.

There are no “experts” to adjudicate this issue, and many disparate actors will never agree. Committees and bureaucracy won’t solve anything.

As with many technologies, there are dangers, but we should keep marching… https://t.co/iM0sKOVTaw

— Brian Armstrong (@brian_armstrong) March 31, 2023

« Je fais partie de ceux qui pensent que c’est une mauvaise idée.

Il n’y a pas d’’experts’ pour trancher cette question, et des acteurs de tout horizon ne seront jamais d’accord. Les comités et la bureaucratie ne résoudront rien.

Comme pour de nombreuses technologies, il y a des dangers, mais nous devrions continuer à aller de l’avant parce que les avantages l’emportent sur les inconvénients. Le marché des idées donne de meilleurs résultats que la planification centralisée.

Ne laissez jamais la peur arrêter le progrès et méfiez-vous de ceux qui essaient de prendre le contrôle au sein d’une autorité centrale. »

GPT4, de quoi retourne cette version ?

Cette 4^e version de ChatGPT présente une « amélioration subtile », avance BFMTV. À titre d’exemple, celle-ci a réussi avec brio l’examen du barreau comme les meilleurs candidats.

Une chose que l’ancienne version de l’IA, GPT-3.5 n’a pas pu faire, dit-on.

Et c’est le moins que l’on puisse dire.

Ci-dessous le graphique montrant les résultats des deux déclinaisons de ChatGPT.

À ne pas oublier non plus que le développement de robots similaires à ChatGPT d’Open AI a déjà intéressé des géants du web comme Microsoft, Google voire Meta.