Sam Bankman-Fried n’en était pas à son premier forfait avec FTX !

De nouveaux rapports sont sortis concernant SBF et ses deux sociétés crypto en faillite. Ils révèlent qu’avant FTX, le dirigeant déchu a failli provoquer la chute d’Alameda Research. Découvrez ce qu’il en est.

FTX et Alameda Research étaient bel et bien liés !

Sam Bankman-Fried a longtemps nié l’existence de liens étroits entre ses deux sociétés FTX et Alameda Research. Mais, le Wall Street Journal a publié un rapport qui révèle que les deux exchanges travaillaient en conjecture. Le média a indiqué dans un tweet : « Sam Bankman-Fried a déclaré qu’Alameda avait prospéré jusqu’à ce qu’il soit victime d’un krach de cryptomonnaies. Ses problèmes étaient bien plus profonds que cela ».

Il apparait qu’Alameda Research était sur le point de faire faillite en 2018, avant l’avènement de FTX. Selon certains anciens employés, la société de trading crypto avait enregistré de lourdes pertes à cause de son algorithme. Ce dernier était certes performant, mais l’entreprise faisait régulièrement des erreurs en devinant les mouvements de prix. C’est alors qu’en 2018, elle a perdu près des deux tiers de ses actifs dans l’effondrement du prix du XRP.

Sam Bankman-Fried has said Alameda prospered until it was tripped up in a crypto crash. Its troubles were much deeper than that. https://t.co/C1ZdtgKZm9

— The Wall Street Journal (@WSJ) January 2, 2023

À l’époque, SBF a levé des fonds auprès de plusieurs investisseurs et prêteurs afin de sauver son entreprise. Il leur a d’ailleurs promis des rendements pouvant atteindre 20 %. Tout a commencé avec le parrainage de la conférence inaugurale Binance Blockchain Week en janvier 2019. Le rapport indique que cet événement a permis à SBF d’entrer en contact avec des investisseurs pour lever des fonds.

Ensuite, Bankman-Fried a utilisé une partie des fonds obtenus pour créer FTX. De plus, il s’est servi d’Alameda Research pour alimenter son exchange crypto. Par ailleurs, il a été révélé que SBF avait fait créer un code donnant un avantage injuste à Alameda.

En effet, avec ce code, Alameda réussissait à maintenir un solde négatif sur FTX, pour tout montant de garantie placée. SBF avait également trouvé le moyen d’empêcher une éventuelle vente immédiate de la garantie FTX d’Alameda si la valeur de celle-ci descendait en dessous d’un certain seuil.

Le récent rapport intervient dans le cadre du procès intenté par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. Il révèle que SBF a menti en affirmant que son exchange et sa société de trading opéraient de manière indépendante. Il semble que dès le départ, l’ancien PDG de FTX savait exactement ce qu’il faisait et aurait pu tout éviter.