Ripple vs SEC : Les coulisses révélées d'un mémo secret pourraient changer la donne !

La bataille juridique entre Ripple et la SEC demeure acharnée, apportant constamment de nouvelles dimensions. L’avocat chevronné en crypto, John Deaton, a levé le voile sur un mémo secret du XRP, potentiellement décisif pour influencer l’issue du procès en cours.

En bref 

• John Deaton, avocat spécialisé en crypto, révèle un mémo secret datant de 2018 lié à XRP.
• De nombreux observateurs crypto estiment que ce document pourrait jouer un rôle décisif dans le cours du procès actuel

Le mémo secret qui bouscule le procès Ripple

La bataille juridique entre Ripple et la SEC atteint un moment clé, marqué par un développement inattendu. Alors que la date de début du procès était initialement fixée au 23 août, avec une première estimation entre avril et juin 2024, ce calendrier a subi un léger décalage. Curieusement, ce report semble pencher en faveur de Ripple.

Au cœur de cette situation, l’avocat John Deaton, qui représente les détenteurs de XRP, a mis en lumière un mémo secret lié à XRP. Considéré par de nombreux observateurs comme un élément clé, ce document pourrait jouer un rôle décisif dans le déroulement du procès en cours.

Le mémo se concentre sur les questions posées en juin 2018 par Brad Garlinghouse, PDG de Ripple Labs, et David Schwartz, CTO, à William Hinman et Jay Clayton de la SEC.

Les questions soulevées dans ce mémo secret par Garlinghouse et Schwartz concernent la clarté entourant le statut de XRP trois mois après le discours mémorable de Hinman. Au cours de ce discours, Hinman avait exclu Bitcoin et Ethereum de la catégorie des titres, laissant XRP de côté, une crypto qui à l’époque rivalisait étroitement avec Ethereum en termes de capitalisation.

Décryptage de la perception de la SEC envers XRP : Clarté révélée !

L’examen approfondi du mémo secret révèle que Garlinghouse et Schwartz avaient exprimé leurs interrogations à l’époque sur l’absence de mention de XRP dans le discours de Hinman. Cette omission avait soulevé des doutes quant à la perception de la SEC envers XRP en tant que sécurité ou non.

Les documents récemment divulgués ont authentifié la réunion ainsi que la note de la SEC, ajoutant ainsi de la crédibilité aux révélations de John Deaton. L’avocat a mis en avant que les annotations de l’avocat de William Hinman, également présent à cette réunion, pourraient fournir des indices cruciaux.

L’omission de XRP en tant que non-sécurité dans le discours de Hinman a engendré diverses spéculations. Les experts avancent que la commission ne reconnaît aucune valeur intrinsèque associée à cette monnaie numérique. Cette omission reflète les interprétations divergentes du test Howey, qui reste au cœur de la controverse.

Alors que plus de deux ans et demi se sont écoulés depuis le début du procès XRP, l’heure de la conclusion semble enfin poindre à l’horizon. Cependant, la récente décision de la juge Analisa Torres, statuant que les ventes programmatiques de XRP ne sont pas des titres en vertu du test Howey, est actuellement contestée par la SEC. Cette dernière a obtenu l’autorisation de déposer une demande d’appel interlocutoire. Quelle que soit l’issue du procès, l’optimisme concernant une éventuelle victoire pour Ripple continue de gagner en force.