Restrictions crypto en Chine : comment cela influe sur Hong Kong?

Les récentes mesures de répression de la crypto en Chine continentale se répercutent au-delà de ses frontières. Dans une Q&A spéciale, accordée à forkast.news, Angelina Kwan, ancienne régulatrice et leader de l’industrie crypto, explique ce que cela signifie pour le Hong Kong.

La banque Centrale chinoise a interdit toutes les activités crypto sur le continent ainsi que les affaires crypto menées par des ressortissants et des entreprises chinois à l’étranger. 

Comment devrions-nous donner un sens à cette nouvelle interdiction et qu’est-ce que cela signifie pour le Hong Kong, un territoire chinois où de nombreuses activités crypto sont encore légales?

Il y a peu de personnes plus qualifiées pour faire la lumière sur ces questions qu’Angelina Kwan, conseillère principale auprès du Conseil d’administration de HashKey Group. Voici son interview récente. 

Quelle a été votre réaction à l’annonce de la Chine ?

Les mesures étaient tout à fait attendues. L’industrie des actifs numériques sait depuis un certain temps que les exchanges crypto et le mining de la crypto sont interdits en Chine. Connaissant cette structure, le groupe HashKey a continué à concentrer ses activités sur Hong Kong, Singapour, le Japon et d’autres juridictions où des directives réglementaires sur les actifs numériques ont été mises en place. Ce qui est intéressant, c’est que cette annonce est venue de la Banque populaire de Chine (PBOC), qui est un organisme gouvernemental et réglementaire très important dans la hiérarchie du gouvernement chinois, et cela envoie un message sur le sérieux de la directive.

Que signifie cette politique et quelles en sont les implications les plus importantes? 

La PBOC, évaluée à 3,21 trillions de dollars américains, a certainement le poids, le soutien financier et le pouvoir nécessaires pour faire respecter les règles. C’est la banque centrale de la RPC, responsable de la politique monétaire et de la réglementation des institutions financières en Chine continentale, telles que déterminées par la Loi sur les Banques populaires et la Loi sur les Banques Commerciales. 

Les implications les plus importantes sont les suivantes:  

Premièrement, la Chine est soucieuse de gérer sa base monétaire, de suivre les paiements et les investissements sur le continent et de veiller à ce que ses paiements, ses fonds et ses transferts soient correctement gérés. 

Deuxièmement, la Chine est préoccupée par la volatilité des cryptoactifs. La stabilité sociale étant primordiale, ils aimeraient profiter de cette occasion pour protéger leur public investisseur. 

Troisièmement, la consommation d’énergie et l’impact écologique du mining du Bitcoin est immense, et la Chine essaye de conserver l’énergie malgré ses pénuries d’énergie actuelles et ses contraintes en matière de ressources naturelles.

Il est juste d’avertir que les systèmes de paiement, le gouvernement et l’application des règles seront désormais beaucoup plus impliqués dans l’application des règles. 

Comment cela affecte-t-il plus largement les exchanges crypto, même en dehors de la Chine? 

De nombreux exchanges de cryptoactifs opérant à l’échelle mondiale se rendent compte des lois promulguées en Chine. Ces plateformes d’actifs numériques ont déjà modifié leurs procédures et vous remarquerez que deux exchanges opérant en Chine ont fait des annonces très médiatisées pour renforcer encore leurs contrôles. 

Dans quelle mesure pensez-vous que le calendrier de cette action réglementaire joue dans l’évolution de la propre monnaie numérique chinoise, l’e-CNY?

La Chine modifie progressivement sa réglementation sur les cryptoactifs depuis 2013. Ce n’est pas le premier et ne sera probablement pas le dernier. 

Selon vous, quelle est la plus grande intention de cette annonce de la PBOC?

Je ne peux pas spéculer sur l’intention du gouvernement chinois d’annoncer une réglementation, mais le changement évitera la confusion avec la CBDC chinoise qui sera émise en temps voulu, contribuera à la réalisation des objectifs climatiques du pays, qui doit devenir neutre en carbone d’ici 2060, mettre fin aux transferts transfrontaliers illégaux d’actifs et protéger le public investisseur chinois.

Quel impact l’activité réglementaire de la Chine aura-t-elle sur l’orientation future de ses autorités voisines, telles que le Hong Kong?  

Nous estimons qu’à l’avenir, le Hong Kong continuera de conserver son autonomie dans la gestion de ses affaires financières et administratives, conformément à la Loi fondamentale. En tant que centre financier régional et mondial majeur, il est logique que le Hong Kong continue de fournir une interface à la technologie blockchain chinoise pour trouver des utilisations et des clients internationaux. La Chine continue d’être l’un des marchés les plus dynamiques au monde dans le développement d’applications blockchain.

Comme nous l’avons vu dans le secteur financier traditionnel, beaucoup de gens quittent le Hong Kong en partie par crainte que les réglementations du continent ne se croisent dans la RAS, vous attendez-vous à ce que la même chose se produise avec l’industrie crypto ?

À mesure que le secteur des actifs numériques devient de plus en plus réglementé, le Hong Kong devient plus attrayant en tant que centre financier régi par l’autorité de droit et offrant des conditions de concurrence équitables aux participants du secteur. Les vagues de réglementations qui arrivent sont plus susceptibles d’accroître le niveau de transparence, de conformité et de sécurité.

Sam Bankman-Fried, le PDG de la principale plateforme de dérivés crypto FTX, vient d’annoncer qu’il ne considère plus le Hong Kong comme leur maison et que les Bahamas sont désormais le siège social de FTX. Qu’est-ce que cela signifie pour Hong Kong en tant que leader de l’industrie crypto non seulement en Asie, mais dans le monde entier?

Il est triste d’apprendre que FTX fera sa nouvelle maison aux Bahamas. Sam Bankman-Fried et ses collègues ont fait partie du tissu de cryptoactifs qui a fait de Hong Kong un centre d’actifs numériques dynamique. Il a apporté de nombreuses innovations au secteur des actifs numériques. Nous espérons qu’il gardera certaines de ses opérations à Hong Kong. 

Alors que le Hong Kong compte plus de 30 sociétés d’actifs numériques, ce nombre continuera de croître à mesure que de nouvelles entreprises et startups prospèrent.

Le Hong Kong a été considérée comme un hub financier qui a été une destination prestigieuse pour les start-ups de la fintech, et ces dernières années, cela a inclus des sociétés crypto. Pensez-vous que le Hong Kong peut conserver son statut de puissance financière mondiale même si l’avenir de la fintech décentralisée a été interdit en Chine?

Chez HashKey Group, nous avons toute confiance en Hong Kong et prévoyons un avenir dynamique en tant que centre d’actifs numériques à l’échelle mondiale. Nous pensons que le Hong Kong est un centre financier incroyable qui a été et reste une destination prestigieuse pour les start-ups fintech et les entreprises d’actifs numériques. Le Hong Kong continuera de profiter d’être un centre financier international avec des services financiers d’actifs numériques en place. 

Cependant, nous ne pouvons pas nous reposer sur nos lauriers. Nous devons constamment améliorer, développer nos ressources humaines, nos systèmes, notre infrastructure et nos talents pour attirer les meilleurs et les plus brillants à Hong Kong. 

Cependant, Singapour, notre plus grand concurrent en Asie, et d’autres centres financiers des Bahamas, des Bermudes, des Îles Vierges britanniques et d’autres pays du monde ont amélioré leur jeu pour attirer ces acteurs de grande valeur, non seulement les entreprises d’actifs numériques, mais aussi les family offices. Hong Kong doit donc redoubler d’efforts pour conserver ses ressources humaines et les développer.