Quel sera l’impact des réglementations sur le marché des stablecoins, représentant 110 milliards de dollars ?

Alors que les cryptomonnaies continuent d’imprégner la vie quotidienne des masses, elles apportent commodité et liberté retrouvée à des endroits et des économies ravagés par l’inflation de masse. En revanche, ceux qui sont assis confortablement au Capitole semblent avoir été froissés par la présence croissante de la finance décentralisée et des tokens crypto.

Comment les réglementations pourraient-elles affecter les stablecoins ?

Les inquiétudes croissantes concernant le manque de surveillance et de politique au sein du marché en expansion de 110 milliards de dollars de stablecoins ont conduit à la possibilité que les émetteurs de stablecoins tels que Tether et Circle soient bientôt soumis à des réglementations bancaires. Selon un rapport du Wall Street Journal, la proposition fait partie d’un prochain rapport sur les stablecoins rédigé par un groupe consultatif présidentiel dirigé par le Trésor, qui devrait être publié à la fin de cette année.

L’une des façons dont le marché pourrait changer est une plus grande transparence. Dans un récent discours, discutant de la possibilité pour les États-Unis d’avoir leur propre monnaie numérique de banque centrale, la sénatrice Cynthia Lummis a exprimé son inquiétude quant à l’authenticité du soutien financier des stablecoins, affirmant qu’ils « doivent être soutenus à 100 % par de l’argent liquide… et cela devrait être audité régulièrement ». Cependant, toutes les initiatives concernant les stablecoins ne sont pas identiques. Les stablecoins telles que l’EURST se distinguent par l’exécution d’un audit approprié et la possession de réserves financières transparentes.

Les chartes nationales permettent d’opérer sur tout le territoire américain

Des chartes bancaires de l’Office of the comptroller of the currency (OCC) ont déjà été délivrées à titre conditionnel à la société de patrimoine crypto Anchorage et à l’émetteur de stablecoins Paxos. Les chartes nationales pour les sociétés crypto leur permettront d’opérer sur tout le territoire américain sans être gênées par des obstacles bureaucratiques dans 50 États. En conséquence, ces réglementations pourraient même élargir les cas d’utilisation des stablecoins : les services crypto tels que le prêt et le staking seront désormais liés au système financier classique. Dans le cadre d’une telle charte, les émetteurs et les dépositaires de stablecoins pourraient légalement devenir des dépositaires qualifiés, levant toute inquiétude concernant la gestion des clés crypto et permettant aux investisseurs les plus prudents, comme ceux des fonds de pension, d’entrer dans le domaine.

Malgré leur potentiel, ces idées ne sont pas toutes susceptibles d’orienter les stablecoins dans une direction positive. L’approche non réglementée qui a rendu les cryptomonnaies et les stablecoins attrayants en premier lieu, si elle est altérée, pourrait détourner de nombreuses personnes de l’utilisation des stablecoins. Les enthousiastes du mode de fonctionnement décentralisé pourraient facilement vendre leurs avoirs en stablecoins et les transférer ailleurs, ce qui pourrait entraîner une réduction massive de l’utilisation des stablecoins. Que se passera-t-il alors ? Leurs liens avec des actifs leur permettent-ils de conserver leur valeur tout en étant largement épargnés par les masses sceptiques ? Ou bien de nouveaux types de cas d’utilisation et d’investisseurs permettront-ils de maintenir à flot les initiatives en matière de stablecoins de l’économie moderne ? Le temps nous le dira.

Il vous reste encore une chance de participer au concours organisé par Bybit afin de gagner 2000 $ en bitcoin ! Pour jouer, cliquez ici.