Trump acusado de querer substituir o dólar pela sua própria cripto

Num contexto onde a cripto se infiltra nos arcanos do poder, uma acusação abala Washington. A representante Maxine Waters, figura chave do Comitê de Serviços Financeiros, acusa Donald Trump de manipular o tabuleiro legislativo para impor seus próprios interesses em cripto. Por trás das aparências de um debate técnico sobre stablecoins, esconde-se uma batalha muito mais obscura: a de um presidente buscando substituir o dólar por uma moeda digital em sua efígie.

Uma estratégia política sob alta tensão

Desde janeiro, o ex-presidente multiplica as iniciativas em cripto com um flair midiático desconcertante. Ele lança um memecoin em homenagem à sua campanha e declara que é o melhor. Ele também apoia o USD1, um stablecoin indexado ao dólar. Este é emitido pela World Liberty Financial (WLFI), uma empresa ligada à sua família. Trump parece assim tecer uma rede financeira com nuances oligárquicas.

Para Maxine Waters, esses projetos não são meras especulações: eles revelam uma tentativa de “capturar” a economia americana através de ativos digitais controlados por seu clã.

No dia 2 de abril, durante uma audiência chave, Waters denunciou com veemência o que ela qualifica de conflito de interesses institucionalizado.

Segundo ela, Trump usaria sua influência residual para moldar uma legislação sob medida, permitindo que suas stablecoins se tornassem os engrenagens de um sistema paralelo. Imagine: impostos, benefícios sociais, transações imobiliárias federais… Tudo passaria por criptos estampadas com “Trump”.

Uma visão apocalíptica para seus detratores, mas um cenário crível diante das recentes manobras legislativas.

E os republicanos nisso tudo? Se French Hill, presidente do comitê, menciona prudentemente “complicações” relacionadas aos laços familiares de Trump, nenhuma emenda concreta visa a regular esses riscos.

Pior: alguns eleitos do GOP parecem prontos para validar textos que favorecem indiretamente as ambições cripto do ex-presidente. Um silêncio cúmplice que alimenta os suspeitos de conluio entre o poder político e interesses privados.

Legislar sob influência: quando a cripto divide o Congresso

A lei STABLE, apresentada por Bryan Steil, deveria encarnar um muro contra os abusos das stablecoins. No entanto, agora cristaliza as tensões.

Waters exige que o texto integre salvaguardas éticas explícitas – por exemplo, proibir um presidente em exercício (ou ex) de possuir uma empresa de stablecoins.

Sem isso, ela ameaça bloquear qualquer avanço, pedindo a seus colegas que não se tornem “facilitadores” de um desvio de soberania monetária.

Mas a questão vai além de Trump. Por trás desse impasse, perfila-se uma questão vital: quem controlará o futuro financeiro americano? Os democratas insistem na necessidade de um quadro federal rigoroso, limitando o crescimento anárquico das criptos privadas.

Os republicanos, por sua vez, defendem uma abordagem mais liberal, argumentando que a inovação não deve ser sufocada pela desconfiança. Um equilíbrio arriscado, enquanto a Casa Branca também estuda uma moeda digital pública (CBDC) – projeto que Hill busca enterrar.

Resultado: o Congresso navega em águas turvas. A audiência de 2 de abril não chegou a nenhum consenso, devolvendo os projetos de lei para as brumas.

Enquanto isso, Trump continua a promover sua reserva nacional de criptomoedas, jogando em dois tabuleiros: o do empreendedor tecnológico e do político nostálgico. Uma mistura de gêneros que, para Waters, simboliza a ameaça final: a privatização crescente da política monetária.