Donald Trump vai realmente demitir Powell? Pompliano alerta sobre um precedente perigoso

A sombra de Donald Trump paira novamente sobre a estabilidade financeira americana. Sua recente ameaça de demitir Jerome Powell, presidente do Federal Reserve (FED), não é apenas mais uma provocação. É uma jogada política que pode abalar os próprios fundamentos da independência monetária. Um cenário em que a impulsividade de um homem vira o tabuleiro econômico mundial. Mas por trás das declarações retumbantes esconde-se um risco sistêmico muito real, analisado sem rodeios por vozes influentes como Anthony Pompliano. Explicações.

Donald Trump vs. o Fed: um precedente institucional explosivo  

O Federal Reserve, garantidor da política monetária americana, deveria operar à margem dos caprichos políticos. No entanto, Donald Trump desafia essa norma com audácia calculada. Ao acusar Powell de atraso na redução das taxas de juros, o ex-presidente transforma um debate técnico em um cabo de guerra pessoal. Um gesto cheio de significado, segundo Anthony Pompliano: “Demitir por divergência é abrir a caixa de Pandora.”

Por quê? Porque a credibilidade do Fed se baseia em sua neutralidade. Mesmo imperfeita, mesmo criticada pela falta de transparência, ela representa uma forma de estabilidade.

Politizá-la abertamente é minar sua legitimidade. “O Fed já está sob influência, mas demitir seu presidente seria um reconhecimento de submissão”, pondera Pompliano. Um paradoxo: denunciar uma instituição enquanto a enfraquece ainda mais.

As consequências vão além dos Estados Unidos. Os mercados internacionais observam cada movimento no Fed. Uma demissão arbitrária enviaria um sinal caótico: e se cada mudança de administração eliminasse as prioridades monetárias? “É brincar com fogo institucional”, resume o empreendedor. Um fogo que poderia consumir a confiança dos investidores, já abalados pelas turbulências geopolíticas.

Mas o perigo não para nas portas do Fed. Essa ameaça, se concretizada, poderia desencadear uma reação em cadeia de consequências imprevisíveis. Dos mercados tradicionais aos criptoativos, ninguém escaparia.

Dominó financeiro: o bitcoin como vigia, mercados em alerta

Elizabeth Warren afirma sem rodeios: um Fed manipulado equivaleria a um crash programado. Por quê? Porque a independência monetária é o cimento da confiança.

Sem ela, cada decisão se torna suspeita. As taxas de juros, ferramenta chave para conter a inflação, seriam vistas como armas partidárias. Resultado: fuga de capitais, volatilidade extrema, desconfiança no dólar.

Nesse clima, as criptomoedas teriam um papel ambíguo. Historicamente, taxas baixas aumentam sua atratividade ao injetar liquidez em ativos de risco. Um Trump pressionando o Fed poderia, ironicamente, beneficiar o bitcoin.

Mas atenção: uma crise institucional grave também criaria um reflexo de pânico generalizado. Os investidores buscariam refúgios, mas quais? Ouro, dólar… ou stablecoins?

Recentemente, Jerome Powell defendeu um marco legal reforçado em torno dos stablecoins. Um timing perturbador. Enquanto Trump agita a ameaça de um golpe, o Fed tenta garantir a segurança de um setor em pleno crescimento. “Uma forma de antecipar as turbulências”, analisa Pompliano. Porque se a política invade a moeda, os ativos descentralizados podem parecer uma fuga – ou um amplificador da crise.

Donald Trump não é novato em provocações financeiras. Mas desta vez, o risco é de outra magnitude. Ao atacar o Fed, ele não desafia apenas um adversário político: ele abala um pilar da economia global. Entre precedente institucional e caos mercantil, a margem de manobra se estreita. Resta uma pergunta: os mercados, acostumados a seus golpes espetaculares, subestimam o terremoto potencial? A resposta pode muito bem selar o próximo capítulo das finanças modernas.