A USAID poderia adotar a criptomoeda para mais rastreabilidade!

E se a blockchain se tornasse o novo baluarte da ajuda humanitária? Um rumor persistente agita Washington: a USAID, pilar da assistência internacional, poderia se metamorfosear sob a influência de conselheiros de Trump. A ideia deles? Inserir uma dose de cripto nas veias burocráticas da agência. Objetivo declarado: rastrear cada dólar, erradicar vazamentos e redefinir a transparência. Uma mudança ousada, que mistura inovação tecnológica e cálculo político.

Uma reforma estrutural sob o signo da cripto

A Agência Americana para o Desenvolvimento Internacional (USAID) pode em breve ostentar um novo nome – Agência Americana para a Assistência Humanitária Internacional – e um novo roteiro.

Colocada sob a tutela direta do Secretário de Estado, essa transformação institucional seria acompanhada de uma ferramenta inédita: a blockchain. De fato, longe do discurso de Trump no DAS, um documento interno vazado revela que a tecnologia seria usada para “garantir e rastrear as distribuições” de ajuda, tornando cada transação indelével.

Imagine um registro digital, à prova de fraudes, onde cada transferência de fundos seria gravada em tempo real. Sem mais áreas cinzentas, sem mais intermediários opacos.

A blockchain atuaria como um notário virtual, validando cada etapa desde Washington até os beneficiários finais.

Uma revolução para programas frequentemente minados pela corrupção ou ineficiência. No entanto, essa ambição se depara com uma realidade complexa: em janeiro, a USAID suspendeu seus pagamentos, provocando um caos jurídico e recursos judiciais.

Nesse contexto, a cripto aparece tanto como uma solução quanto como um símbolo. Paralelamente, o Departamento de Eficiência Governamental (DOGE), uma entidade liderada por Elon Musk, tenta reestruturar a agência.

Ironia da história: o DOGE, parceiro inesperado, incorpora essa aliança entre a tecnologia utópica e o pragmatismo político. Resta saber se o casamento entre burocracia e cripto resistirá às realidades do campo.

Transparência ou miragem tecnológica?

Por trás das promessas de rastreabilidade estão questões muito mais espinhosas. A cripto pode realmente saneamento a ajuda humanitária? Seus defensores argumentam que a imutabilidade dos registros desencorajaria as desvios.

Mas seus detratores destacam um paradoxo: como conciliar o anonimato dos beneficiários com a transparência absoluta? Sem contar que a cripto, muitas vezes associada à volatilidade, precisará provar sua estabilidade em um setor onde cada centavo conta.

A administração Trump aposta em um efeito de ruptura. Ao integrar a cripto, busca restaurar a imagem de uma agência criticada por sua lentidão.

No entanto, essa modernização esconde uma vontade de controle aumentado. Ao colocar a USAID sob a égide do Departamento de Estado, Washington centralizaria a gestão da ajuda, misturando diplomacia e assistência. Um risco de politização, denunciam algumas ONGs, que temem a instrumentalização dos fundos.

Por fim, a questão técnica permanece. As regiões mais vulneráveis, frequentemente desprovidas de infraestrutura digital, podem ser excluídas deste sistema. A formação dos atores locais, a segurança das carteiras cripto ou mesmo o acesso à internet se tornariam pré-requisitos imprescindíveis. Um desafio colossal, que exige investimentos complementares. Sem acompanhamento, a blockchain corre o risco de aprofundar as desigualdades que promete resolver, enquanto Michael Saylor alerta: sem Bitcoin, o euro está condenado! Sem acompanhamento, a blockchain corre o risco de aprofundar as desigualdades que promete resolver, enquanto Michael Saylor alerta: sem bitcoin, o euro está condenado!