A guerra inevitável entre a Europa e a Rússia

Recentemente, a cúpula EUA-Ucrânia ocorreu em Riade e resultou em propostas de trégua mais ambiciosas do que o esperado. “A bola agora está no campo da Rússia” se tornou o elemento da linguagem americana sobre essa questão. Enquanto isso, a Europa parece estar acelerando sua retomada militar em um contexto geopolítico cada vez mais tenso.

A trégua entre a Rússia e a Ucrânia em suspenso

A cúpula de Riade, liderada por Marco Rubio, marcou um ponto de virada nas negociações de paz na Ucrânia. Ao contrário das expectativas pessimistas, as discussões abriram caminho para uma potencial trégua que iria além das demandas iniciais de Zelensky, incluindo não apenas o espaço aéreo, mas também os combates terrestres.

A resposta de Vladimir Putin não tardou a chegar. Mostrando-se em uniforme militar, ele mencionou a reconquista da região de Kursk enquanto impunha condições a essa trégua que equivalem a uma vitória total russa, algo que ele ainda não conseguiu no campo.

Ele pede essencialmente que todas as condições que levaram à guerra sejam eliminadas, o que significaria ceder à Rússia os oblasts anexados, mas não totalmente conquistados, a queda do regime de Kyiv, e a retirada da OTAN.

Essa situação revela que, ao contrário de algumas análises, Trump não cedeu tudo a Putin. As negociações parecem paradas na questão territorial, com os americanos aparentando estar dispostos a deixar à Rússia apenas o que ela já possui, sem concessões adicionais.

A Europa, sozinha frente à Rússia de Putin

Enquanto isso, a Europa não desacelera seu fortalecimento militar. Pelo contrário, observa-se uma vontade crescente de autonomia estratégica que agora se estende além da simples oposição à Rússia, englobando também uma forma de resistência às ambições americanas sobre a Groenlândia e o Canadá.

Análises circulam sobre o poderio militar global da Europa que, se unificada, poderia potencialmente superar o dos Estados Unidos em forças terrestres. Essa dinâmica é alimentada por vários fatores:

• Uma desconfiança crescente em relação à política de Trump, especialmente após suas declarações sobre a possível anexação da Groenlândia e do Canadá;

• O interesse estratégico francês historicamente favorável a uma Europa mais independente;

• A necessidade de Emmanuel Macron de ressaltar sua imagem após suas dificuldades eleitorais.

Esse “momentum” europeu não é novo. Já na primeira presidência de Trump, uma campanha midiática apresentava três “lobos” ameaçadores: a China, a Rússia e os Estados Unidos. Era o surgimento de um nacionalismo europeu que se definia também contra a América.

As falhas do projeto europeu

Apesar dessa aspiração à autonomia estratégica, a Europa enfrenta fragilidades democráticas significativas. A situação na Romênia é sintomática: a proibição a Calin Georgescu de se candidatar à eleição, seguida de uma medida semelhante contra sua substituta, revela uma crise democrática profunda.

Essas medidas, tomadas em nome da luta contra a interferência russa, correm o risco paradoxal de alimentar a instabilidade que afirmam combater. Como destacou J.D. Vance, “se sua democracia pode ser ameaçada por uma pequena interferência como a compra de um candidato, você tem um problema interno de aversão à sua classe dirigente.”

Essa situação ilustra a falha interna que pode se revelar fatal em caso de conflito: quando uma população prefere ver seu país perder uma guerra se isso permitir se livrar de suas elites, em vez de apoiar patriotamente uma vitória que manteria essas mesmas elites no poder.

Contra a Rússia, em direção a uma Europa potência?

A ideia de uma Europa potência, capaz de rivalizar com os Estados Unidos e a Rússia, é sedutora. Ela ofereceria numerosas vantagens:

• Uma posição econômica mais favorável, pois as superpotências atraem talentos e capitais;
• Um desenvolvimento da inovação francesa em escala continental;
• Contratos de armamento que favorecem mais a França;

No entanto, a emergência de tal potência parece improvável sem uma profunda transformação. A Europa já é amplamente federal, com uma moeda única e a maior parte de seu direito vindo da Comissão Europeia.

Rumo a um conflito inevitável?

O cenário mais preocupante seria o de uma confrontação direta entre a Europa e a Rússia na Ucrânia, especialmente se os Estados Unidos decidissem se retirar do jogo. Uma derrota ou até mesmo uma guerra de desgaste custosa poderia, então, desencadear essa revolução interna na Europa.

Mais preocupante ainda, até mesmo uma vitória europeia contra a Rússia poderia levar a um conflito posterior com os Estados Unidos, especialmente em torno da questão da Groenlândia e do Canadá. O resultado mais provável seria, então, uma forma de “vassalagem” da Europa pelos Estados Unidos.

A alternativa otimista, que é o surgimento de uma “potência ocidental de duas cabeças” onde Europa e Estados Unidos coexistiriam como parceiros iguais, parece infelizmente pouco realista no contexto atual.

O caminho para uma Europa potência e soberana existe, mas está repleto de obstáculos cuja saída poderia ser, paradoxalmente, uma maior dependência em relação aos Estados Unidos em vez de uma verdadeira emancipação. Ainda mais porque os Estados Unidos estão superando tecnologicamente a Europa, notadamente sobre a questão do bitcoin.