Pourquoi les exchanges crypto n'ont toujours pas listé Pi Network ?

Avec plus de 47 millions d’utilisateurs, Pi Network intrigue autant qu’il divise. Portée par une ambition mobile-first, cette crypto pourtant massivement adoptée reste absente des principales plateformes d’échange comme Binance ou Bybit. Cette absence interpelle sur la transparence du projet et ses choix stratégiques, à rebours des standards exigés par les exchanges centralisés et les investisseurs institutionnels.

Une tokenomics jugée opaque par les analystes

L’un des principaux freins au listing de Pi Network sur Binance ou Bybit repose sur un manque de clarté jugé critique par certains experts.

Ainsi, l’analyste Dr. Altcoin affirme sur le réseau social X (anciennement Twitter) le 22 mars 2025 que « l’équipe centrale n’a toujours pas clairement défini les mécanismes de verrouillage ou de brûlage des tokens », des éléments pourtant essentiels à la crédibilité d’un projet blockchain.

Cette opacité empêche les plateformes d’évaluer précisément les risques liés à l’offre en circulation, un critère devenu incontournable à l’ère de la régulation accrue du secteur.

Une telle défiance s’est amplifiée avec une décision récente qui a surpris les observateurs : la suppression de 10 millions de tokens du réseau a fait chuter l’offre en circulation à 6,77 milliards.

Cette absence totale de justification officielle a déclenché des doutes sur les intentions de l’équipe projet, car certains évoquent une manipulation de l’offre en amont d’une potentielle libération de tokens.

Les plateformes d’échange, en quête de projets solides et transparents, se montrent prudentes face à cette gouvernance jugée trop unilatérale.

Voici les points de friction principaux soulignés par les analystes :

• Une absence de transparence sur la tokenomics : les règles de distribution, de blocage et de destruction des tokens restent floues ;
• La réduction inexpliquée de l’offre en circulation : aucun communiqué officiel n’a accompagné le retrait de millions de tokens ;
• Des inquiétudes sur la gouvernance : des décisions stratégiques prises sans consultation ni communication publique ;
• Le risque perçu par les exchanges : une telle opacité va à l’encontre des standards exigés pour les listings sur les grandes plateformes.

Un refus stratégique des standards d’entrée des exchanges

Au-delà des incertitudes économiques, l’absence de Pi Network sur Binance ou Bybit pourrait aussi s’expliquer par un choix stratégique de l’équipe projet. Selon plusieurs sources, Pi Network aurait décliné l’idée de payer les frais de cotation exigés par certaines plateformes.

Cette décision serait motivée par la volonté de préserver l’indépendance du projet vis-à-vis des logiques commerciales traditionnelles.

« Le refus de se plier aux exigences financières des exchanges peut être vu comme un positionnement éthique », observe Dr. Altcoin. Ce dernier rappelle que cette posture est difficilement tenable face aux impératifs de transparence et de régulation crypto.

Ainsi, cette attitude non-conformiste, si elle séduit une partie de la communauté, complique néanmoins les perspectives de cotation sur des plateformes majeures.

En l’absence de listing sur un exchange centralisé reconnu, la liquidité du token reste limitée, ce qui entrave toute adoption massive ou spéculation institutionnelle. Sans intégration dans les circuits d’échange classiques, Pi Network pourra-t-il dépasser le stade expérimental ?

L’évolution du projet dépendra sans doute de sa capacité à clarifier sa structure économique et à établir un dialogue plus constructif avec les plateformes d’échange crypto comme Binance et ByBit. À défaut, Pi pourrait rester un projet communautaire prometteur mais marginal, à la périphérie d’un marché où l’exigence de transparence est devenue la norme.