Paul Atkins validado à frente da SEC: Trump marca um ponto estratégico

Existem nomeações que passam despercebidas, como esses eclipses que perdemos por não levantar os olhos no momento certo. E então existem aquelas, como a de Paul Atkins à frente da SEC, que fazem rangir os mecanismos do poder, estremecer os mercados e franzir algumas sobrancelhas entre os reguladores. Uma mudança de rumo em meio a tensões no mundo cripto. Bem-vindo aos bastidores de uma virada que pode bem reorganizar as cartas da regulação financeira americana.

Um novo rosto na SEC: Atkins, a alternativa a Gensler?

No dia 3 de abril, na atmosfera recatada do Dirksen Office Building, Paul Atkins passou por um momento decisivo: a comissão bancária do Senado o aprovou por 13 votos a 11. Este nome não caiu ao acaso do chapéu presidencial: ele encarna uma visão bem diferente da de Gary Gensler, seu predecessor temido na indústria cripto por sua política do bastão, mais do que da cenoura, uma mudança saudada pela indústria cripto.

Tim Scott elogiou a nomeação como uma promessa de “clareza” para os ativos digitais. Uma palavra que faz sonhar em um setor frequentemente atolado em meandros jurídicos.

Mas para Elizabeth Warren, Atkins seria mais um passaporte para “golpistas bilionários”, como Bankman-Fried ou Elon Musk. Só isso.

Enquanto alguns saboreiam esta nova brisa, outros já estão preocupados. Mark Uyeda, nomeado presidente interino após a saída expressa de Gensler em 20 de janeiro (exatamente no dia da posse de Trump), abandonou discretamente várias ações contra empresas cripto… incluindo algumas próximas ao círculo presidencial, como a Ripple Labs.

O cenário está montado, as cartas redistribuídas, e alguns rostos bem conhecidos – Musk à frente – teriam agora acesso aos sistemas internos da SEC. Uma pequena revolução silenciosa.

• Nomeação validada por apenas 13 votos a 11 no Senado;
• Tim Scott promete mais clareza para os criptoativos sob Atkins;
• Elizabeth Warren denuncia um apoio às elites cripto mais controversas;
• A SEC abandona ações emblemáticas como a da Ripple Labs;
• Proximidades de Trump e Musk teriam agora acesso aos sistemas internos da SEC.

Stablecoins e conflitos de interesse: o espectro da World Liberty Financial

Mas a história não termina com uma simples transferência de poder. Ela continua nos corredores do Office of the Comptroller of the Currency (OCC), onde o projeto USD1, um stablecoin emitido pela World Liberty Financial (WLFI) – a firma cripto ligada à família Trump – está gerando muitas discussões e aumentando algumas tensões arteriais.

Em uma carta enviada no final de março, vários senadores expressaram suas preocupações sobre a possibilidade de Trump interferir diretamente na regulação do projeto.

E se o OCC, pressionado pelas costas pela Casa Branca, acabasse facilitando o lançamento desse stablecoin sem salvaguardas? O medo de um mundo onde os reguladores se tornam peneiras para interesses privados está tomando forma.

Coinbase não fica atrás. A empresa, co-proprietária do USDC, deixou bem claro que eliminaria a Tether se uma lei sobre stablecoins fosse aprovada nos termos atuais.

Uma postura que, para Nic Carter, lembra as manobras de SBF: “A captura regulatória é um veneno“, afirma.

E então, há esta frase de George Selgin, pesquisador do Cato Institute, que ressoa como um alerta:

Não importa quem captura quem: se uma regulação prejudica o interesse público, então ela é problemática.

• O stablecoin USD1 da família Trump preocupa senadores americanos;
• Riscos de interferência de Trump nas decisões do OCC apontados em uma carta oficial;
• Coinbase suspeita de querer eliminar a Tether por meio de uma regulação sob medida;
• A acusação de captura regulatória se fortalece no cerne das decisões políticas;
• Vozes pedem a criação de um organismo independente para supervisionar os reguladores.

O mundo cripto americano parece ter encontrado seu novo narrador… e não é um sonhador. Paul Atkins, com seu perfil amigável aos negócios e sua proximidade com figuras polarizadoras, inicia uma era mais conciliadora – ou mais permissiva – para os ativos digitais. Mas entre ambições políticas, jogos de influência e disputas em torno dos stablecoins, a SEC pode muito bem se tornar um campo minado.