L’USAID pourrait adopter la crypto pour plus de traçabilité !

Et si la blockchain devenait le nouveau garde-fou de l’aide humanitaire ? Une rumeur persistante agite Washington : l’USAID, pilier de l’assistance internationale, pourrait se métamorphoser sous l’impulsion de conseillers de Trump. Leur idée ? Injecter une dose de crypto dans les veines bureaucratiques de l’agence. Objectif affiché : traquer chaque dollar, éradiquer les fuites, et redéfinir la transparence. Un virage audacieux, qui mêle innovation technologique et calcul politique. 

Une réforme structurelle sous le signe de la crypto  

L’Agence américaine pour le développement international (USAID) pourrait bientôt arborer un nouveau nom – Agence américaine pour l’assistance humanitaire internationale – et une nouvelle feuille de route. 

Placée sous la tutelle directe du secrétaire d’État, cette mue institutionnelle s’accompagnerait d’un outil inédit : la blockchain. En effet, loin du discours de Trump au DAS, un document interne divulgué révèle que la technologie serait utilisée pour « sécuriser et tracer les distributions » d’aide, rendant chaque transaction indélébile.

Imaginez un registre numérique, infalsifiable, où chaque transfert de fonds serait gravé en temps réel. Plus de zones d’ombre, plus d’intermédiaires opaques. 

La blockchain agirait comme un notaire virtuel, validant chaque étape depuis Washington jusqu’aux bénéficiaires finaux. 

Une révolution pour des programmes souvent minés par la corruption ou l’inefficacité. Pourtant, cette ambition se heurte à une réalité complexe : en janvier, l’USAID a suspendu ses paiements, provoquant un chaos juridique et des recours en justice.  

Dans ce contexte, la crypto apparaît autant comme une solution qu’un symbole. En parallèle, le Département de l’efficacité gouvernementale (DOGE), une entité pilotée par Elon Musk, tente de restructurer l’agence.

Ironie de l’histoire : le DOGE, partenaire inattendu, incarne cette alliance entre techno-utopisme et pragmatisme politique. Reste à savoir si le mariage entre bureaucratie et crypto résistera aux réalités du terrain.  

 Transparence ou mirage technologique ?  

Derrière les promesses de traçabilité se cachent des enjeux bien plus épineux. La crypto peut-elle vraiment assainir l’aide humanitaire ? Ses défenseurs arguent que l’immutabilité des registres découragerait les détournements. 

Mais ses détracteurs soulignent un paradoxe : comment concilier anonymat des bénéficiaires et transparence absolue ? Sans compter que la crypto, souvent associée à la volatilité, devra prouver sa stabilité dans un secteur où chaque centime compte.  

L’administration Trump mise sur un effet de rupture. En intégrant la crypto, elle cherche à redorer l’image d’une agence critiquée pour sa lourdeur. 

Cependant, cette modernisation cache une volonté de contrôle accru. En plaçant l’USAID sous l’égide du département d’État, Washington centraliserait la gestion de l’aide, mêlant diplomatie et assistance. Un risque de politisation, dénoncent certaines ONG, qui craignent une instrumentalisation des fonds.  

Enfin, la question technique demeure. Les régions les plus vulnérables, souvent dépourvues d’infrastructures numériques, pourraient être exclues de ce système. La formation des acteurs locaux, la sécurisation des wallets crypto, ou même l’accès à internet deviendraient des prérequis incontournables. Un défi colossal, qui exige des investissements complémentaires. Sans accompagnement, la blockchain risque de creuser les inégalités qu’elle prétend résoudre, tandis que Michael Saylor avertit : sans Bitcoin, l’euro est condamné ! Sans accompagnement, la blockchain risque de creuser les inégalités qu’elle prétend résoudre, tandis que Michael Saylor avertit : sans bitcoin, l’euro est condamné !