Le prix de la crypto Pi Network au plus bas alors que des millions de tokens sont libérés

Lancé comme une promesse de démocratisation crypto via mobile, Pi Network affronte aujourd’hui sa plus grande zone de turbulence. Tandis que son token Pi approche dangereusement ses plus bas historiques, plus de 126,6 millions de nouveaux tokens s’apprêtent à être libérés en avril. Une pression supplémentaire sur un actif déjà fragilisé, malgré une communauté massive et des ambitions affichées. Dans un marché devenu impitoyable, l’illusion du succès ne suffit plus : l’écosystème Pi vacille, et les doutes s’installent.

Une inflation programmée : quand l’offre dépasse la demande

Depuis quelques semaines, le token Pi évolue à des niveaux critiques. Selon les données publiées par CoinMarketCap, son prix se situe à 0,6414 $, très proche de son plancher historique atteint le 20 février dernier à 0,6152 $.

Cette dynamique baissière est directement corrélée à un phénomène désormais structurel : la libération mensuelle de nouveaux tokens. En effet, plus de 126,6 millions de tokens PI sont attendus ce mois-ci, ce qui représente près de 1,87 % de l’offre en circulation.

Cette politique de déverrouillage agressif alimente une pression constante à la vente. Ainsi, comme le résume l’analyste Alex Obchakevich :

Les déverrouillages mensuels excèdent la demande, ce qui affecte grandement la valeur du token.

Le phénomène s’insère dans une dynamique bien plus large, qui s’est intensifiée depuis le lancement du mainnet. Les données fournies par PiScan confirment une stratégie de libération continue de l’offre :

• 4,9 milliards de tokens Pi ont déjà été libérés à ce jour ;
• 1,54 milliard supplémentaire devrait être déverrouillé au cours des douze prochains mois ;
• En moyenne, 133 millions de tokens sont libérés chaque mois ;
• Dans ce mois d’avril, 126,6 millions de tokens s’ajouteront à l’offre existante.

Cette pression inflationniste s’ajoute à une adoption encore limitée. L’arrivée du PI sur les exchanges Bitget, OKX et MEXC, qui marquait la fin d’une longue période de restrictions de trading, n’a pas permis d’enrayer la chute.

Au contraire, elle a facilité l’écoulement massif des tokens fraîchement libérés, ce qui a accentué la baisse du cours. L’équation économique du projet semble aujourd’hui déséquilibrée, tiraillée entre croissance de l’offre et faiblesse accrue de la demande.

Un projet sous tension : entre ambitions technologiques et défiance croissante

Au-delà des dynamiques de marché, Pi Network fait également face à des critiques croissantes sur son modèle économique et sa légitimité. Si le projet revendique une approche innovante (basée sur une application mobile et un mécanisme de minage simplifié via un check-in quotidien), il n’en reste pas moins au centre de polémiques.

En février, Ben Zhou, PDG de l’exchange Bybit, a publiquement mis en cause la nature même du projet : « Oui, je pense toujours que vous êtes une arnaque, et non, Bybit ne vous listera pas ». Cette déclaration, particulièrement virulente, a ravivé les soupçons qui entourent un projet qui repose sur un modèle de parrainage incitant à l’expansion virale, sans preuve claire de cas d’usage concret ou de décentralisation effective.

En dépit de ces critiques, certains analystes continuent de voir en Pi Network un potentiel encore sous-exploité. Alex Obchakevich, estime que le projet « a le potentiel de rivaliser un jour avec les dix plus grandes cryptos », à condition de renforcer son développement et l’adoption de son réseau.

L’équipe fondatrice, issue de l’université Stanford, mise toujours sur une base communautaire massive pour faire décoller l’écosystème. Toutefois, dans un marché où la compétition est féroce et les conditions de financement plus strictes, les promesses ne suffisent plus à convaincre.

La situation actuelle pose donc un dilemme stratégique : continuer à jouer la carte communautaire avec des mécanismes incitatifs, ou pivoter vers un développement plus technique et axé sur l’utilité réelle. Ainsi, l’avenir de Pi Network pourrait dépendre de sa capacité à sortir de l’ambiguïté et à livrer un produit tangible. Sans cela, la défiance pourrait bien prendre le dessus et conduire à une correction durable, ce qui entraînerait une érosion lente, mais irréversible de la crédibilité du projet.