« La gouvernance Ethereum est centralisée », dixit Justin Bons

Justin Bons se définit comme un fervent défenseur de la gouvernance équilibrée au sein de l’écosystème blockchain. Le fondateur et CIO de Cyber Capital ne critique pas seulement la gouvernance de la blockchain Ethereum (ETH). Il a aussi émis des opinions sur l’univers de la crypto en général. S’ajoute à cela une réflexion profonde sur les enjeux fondamentaux des réseaux décentralisés.

ETH Governance is Effectively Highly Centralized: Researcher#CoinEdition #Ethereum #latestnews #researchers https://t.co/mUZenNUhLp

— Coin Edition (@CoinEdition) October 8, 2023

Blockchain Ethereum sous les projecteurs : Justin Bons critique sa centralisation

La gouvernance des blockchains suscitent souvent des débats au sein de la communauté crypto. Dans ses récents échanges sur les réseaux sociaux, Justin Bons soulève des préoccupations particulières sir la gouvernance de la blockchain Ethereum. Sa principale critique porte sur la centralisation excessive au sein de la blockchain Ethereum. « Les contrôles et les décisions clés sont largement entre les mains d’un petit nombre d’acteurs », explique-t-il dans un de ses tweets. Et cela va à l’encontre de l’idéal de décentralisation propre à la cryptomonnaie.

Bons pointe également du doigt la plateforme GitHub, qu’il qualifie de « dictature virtuelle ». Selon lui, cette plateforme permet aux leaders de l’ombre de se cacher derrière une prétendue méritocratie. Cela limite la capacité des utilisateurs et de la communauté à influencer les décisions importantes liées à la blockchain Ethereum.

« Cette centralisation constitue une menace pour la véritable démocratie au sein de la blockchain Ethereum », soutient Bons.

Justin Bons : pour une gouvernance crypto plus démocratique

Justin Bons plaide pour une gouvernance plus démocratique et transparente au sein des écosystèmes décentralisés. Pour lui, la gouvernance « en chaîne » est essentielle parce qu’elle permet aux décisions d’être prises directement sur la blockchain. Cela permet ainsi d’éviter la centralisation excessive, comme celle sur la blockchain Ethereum.

A contrario, il considère que la gouvernance « hors chaîne » (basée sur des politiques traditionnelles) manque de mécanismes de protection démocratique. Selon lui, la prise de décision doit être distribuée de manière équitable et accessible à tous les acteurs du réseau pour assurer le développement d’une blockchain et d’une crypto.

Justin Bons compare les développeurs de la blockchain Ethereum (qui s’opposent à la gouvernance « en chaîne ») à des seigneurs féodaux, à des dictateurs ou à des monarques s’opposant à une constitution. Selon lui, cette opposition vise à protéger leurs pouvoirs et leur contrôle sur le protocole. Il estime que cette résistance interne est à la base de la corruption dans de nombreux écosystèmes censément décentralisés.

Les critiques et les idées de Justin Bons révèlent en tout cas l’importance de la gouvernance dans le monde crypto. Il souhaite créer des systèmes blockchain plus démocratiques, équilibrés et transparents, même si cela implique de remettre en question les pratiques déjà bien établies. Les critiques à l’égard de la blockchain Ethereum en sont la preuve.