La centralisation du Ripple (XRP) : Un débat qui fait rage !

Le Ripple (XRP) fait l’objet d’un débat houleux sur sa centralisation entre partisans et détracteurs de cette cryptomonnaie. Justin Bons, fondateur de CyberCapital, accuse les dirigeants de Ripple de faire de fausses promesses de décentralisation. Mais Matt Hamilton et David Schwartz ne se laissent pas faire, et ils réfutent vigoureusement ces accusations. Le débat fait rage et il ne semble pas prêt de s’arrêter !

XRP de Ripple est-il vraiment décentralisé ?

Les querelles entre les partisans de Bitcoin et ceux des autres réseaux sont légion dans la cryptosphère. D’ailleurs, cette opposition a fait naitre le terme « maximaliste », désignant les fervents défenseurs du Bitcoin. Certains de ces maxis sont si extrémistes qu’ils considèrent toute crypto autre que BTC comme de « shitcoin ».

Mais laissons de côté histoire « maxi » et « shitcoins ». Revenons à Justin Bons, fondateur de CyberCapital. Ce dernier a qualifié d’escroquerie les propos des dirigeants de Ripple, prétendant que leur blockchain est décentralisée et non censurable.

Dans une série de 25 tweets publiés le 6 mai, Bons a émis des critiques sur les fondamentaux et l’architecture du protocole Ripple. Il estime que ce dernier est très centralisé et ne répond pas aux standards de décentralisation requis pour une blockchain.

“Les dirigeants de Ripple prétendent à tort que XRP est décentralisé et sans autorisation. Ce fil prouve enfin que la Fondation contrôle de facto l’ensemble du réseau ! Contrairement à leur affirmation selon laquelle XRP est plus décentralisé que BTC et ETH. Le pistolet fumant a été trouvé :”

Selon les critiques de Bons, la confiance dans le consensus de XRP est ébranlée par les listes de nœuds uniques (UNL) publiées par des parties centralisées, notamment la Fondation XRPL. Si un nœud ne figure pas sur cette liste, il ne peut pas participer au consensus, ce qui contredit les principes fondamentaux d’un réseau décentralisé. De plus, les utilisateurs doivent recevoir l’autorisation de tiers de confiance choisis par la Fondation XRPL.

3/25) This means that XRP is not trustless!

As choosing who to trust is not the same as trustlessness!

To make things even worse; if there is insufficient overlap between your UNL compared to the rest of the network, you will get kicked off

Therefore permission is required;

— Justin Bons (@Justin_Bons) May 6, 2023

Matt Hamilton défend la décentralisation de XRP

Après les accusations de Justin Bons sur la centralisation de XRP, Ripple a tenu à réagir. Matt Hamilton, ancien responsable des relations avec les développeurs de Ripple, a défendu la blockchain de XRP en réfutant les allégations de Bons. 

Selon cet ancien directeur de Ripple, “chaque nœud est responsable de son propre UNL et choisit son contenu, sans aucune autorité centrale. De plus, il a souligné que l’UNL de la Fondation XRPL est le résultat d’un désir émergent de la communauté d’utiliser un UNL non Ripple.”

David Schwartz, le CTO de Ripple, n’est pas aussi resté sous-silence face à ces accusations. Il a également défendu la décentralisation du réseau. Selon lui, “ XRPL exécute ou reporte les transactions lors des cycles de consensus, et si un nœud honnête détecte qu’un validateur fait de mauvaises choses, il l’ignore. ”

Les partisans et les détracteurs de XRP continuent d’alimenter le débat sur sa centralisation malgré les arguments avancés. La question de la gouvernance et de la nature de la blockchain Ripple soulève des enjeux importants. Ainsi, il est légitime de se demander si Ripple est vraiment décentralisé. Ce débat avait d’ailleurs déjà fait surface en octobre dernier lorsque le « maximaliste” Max Keiser avait exprimé ses doutes quant à la centralisation de Ripple.