Fermeture de Signature Bank : Les régulateurs voulaient faire passer un message 

Signature Bank était le partenaire de nombreux exchanges crypto avant de fermer ses portes tout récemment. Les autorités de régulation américaines ont ordonné cette fermeture après que la banque ait été déstabilisée par des retraits massifs. Mais, pour l’ancien député américain Barney Frank, la décision des régulateurs n’était pas justifiée. Il s’agissait surtout d’une stratégie pour ébranler le secteur.

Les régulateurs américains pensent que la crypto est toxique

Signature Bank, qui a délaissé Binance en janvier, a dû cesser toute activité le 12 mars 2023. Selon Barney Frank, les régulateurs américains avaient un objectif bien précis en faisant fermer la banque crypto. Ils voulaient en fait démontrer que « les actifs numériques sont toxiques » pour les investisseurs. Frank a reconnu qu’il est vrai que Signature Bank a été secouée par la panique liée aux cryptos. Toutefois, la banque avait déjà réussi à se stabiliser lorsque les régulateurs de l’État de New York sont intervenus.

« La panique dans le secteur crypto a généré cette série de retraits », a expliqué Frank. L’homme politique a ajouté : « Dimanche, nous avions stabilisé la situation… Mais je crois que les régulateurs, en particulier ceux de l’État de New York, voulaient faire passer le message que les cryptos sont toxiques ». Il convient de préciser que l’ancien député est membre du conseil d’administration de Signature Bank. Il est également l’un des architectes de la loi Dodd-Frank sur la réglementation financière. 

Regulators shuttered Signature Bank to show 'crypto is toxic,' Barney Frank tells The Block's @Stephanie_murr

— Frank Chaparro (@fintechfrank) March 13, 2023

Cela dit, Adrienne Harris, surintendante du département des services financiers de New York, avait fait une déclaration sur le sujet. C’était lors d’une conférence de presse le dimanche. La surintendante a soutenu que les activités de Signature dans le domaine crypto n’avaient pas influencé la décision du régulateur. Harris a souligné : « La banque Signature avait une large base de déposants, donc l’idée qu’il s’agissait d’une banque de cryptos n’est pas exacte ».

La banque cryptofriendly Signature a fermé ses portes peu de temps après Silvergate. Les régulateurs américains affirment n’avoir pas pris le contrôle de la banque à cause de ses services crypto. La surintendante Harris a souligné que la crypto n’est « pas un secteur particulier dans le cas de la banque Signature ». Pendant ce temps, Frank affirme : « Ils nous ont fermé alors qu’il n’y avait aucune raison valable et impérieuse de le faire parce qu’ils voulaient montrer que les banques ne devraient pas être impliquées dans la crypto ».