Ethereum : La proposition d'augmentation du solde des validateurs fait rage !

La communauté Ethereum se trouve actuellement en proie à une division causée par une proposition de recherche visant à augmenter le solde maximal du validateur sur le réseau Ethereum, passant de 32 ETH à 2 048 ETH. Cette proposition suscite des réactions divergentes parmi les analystes, les investisseurs et les membres de la communauté. 

Une proposition qui secoue l’avenir des validateurs Ethereum

Depuis quelques semaines, la communauté Ethereum s’investit pleinement dans un débat animé avec un chercheur d’Ethereum, qui préconise de plafonner le montant maximal effectif (MAX_EFFECTIVE_BALANCE) à 2 048 ETH.

Dans sa configuration actuelle, les validateurs Ethereum doivent jalonner une somme fixe de 32 ETH, soit environ 57 000 dollars, ce qui a entraîné une prolifération significative du nombre de validateurs. Actuellement, leur nombre atteint environ 600 000.

Toutefois, Michael Neuder, chercheur à la Fondation Ethereum et initiateur de la proposition, estime que cette pratique a engendré des problèmes de congestion du réseau, se traduisant par des délais de finalité plus longs.

Neuder soutient que l’augmentation du solde maximal du validateur rendrait la couche de consensus de la chaîne de balises d’Ethereum plus efficace, favorisant ainsi la réalisation de la « finalité à un seul emplacement ». Ce terme désigne la capacité d’un bloc à être finalisé dans un seul intervalle de temps, d’environ 12 secondes, par opposition au délai actuel d’environ 15 minutes.

Un débat enflammé !

Les partisans de cette proposition soutiennent que le grand nombre de validateurs met une pression sur le réseau Ethereum, ce qui peut sembler contradictoire avec le concept même de décentralisation. Selon eux, l’augmentation du seuil maximal du solde du validateur pourrait ralentir la croissance des validateurs actifs, ce qui aurait pour effet d’améliorer l’efficacité du réseau et de favoriser la réalisation de la finalité en un seul emplacement. 

Cette consolidation des validateurs simplifierait également les opérations pour les échanges et les fournisseurs de jalonnement, tels que Coinbase, qui se trouvent actuellement confrontés à la gestion de nombreux nœuds de validateur en raison de cette limitation.

Le soutien à cette proposition s’étend également à des figures éminentes telles qu’Eric Conner, un investisseur réputé. Il affirme que cette mesure « facilite grandement la gestion des clés pour ceux d’entre nous qui possèdent plusieurs validateurs« .

Cependant, certains analystes et investisseurs ne partagent pas cet avis. Ils expriment des préoccupations quant à une éventuelle augmentation des sanctions pour les doubles attestations involontaires, le « Slashing« .

Adam Cochran, associé directeur chez Cinneamhain Ventures, soulève des inquiétudes quant à l’augmentation du risque de réduction pour les validateurs à mesure que davantage d’enjeux de validateurs se consolident. Selon lui, cette proposition profiterait principalement aux « services de jalonnement riches« .

Doesn't really help network.

Lowers total validators to pull from -> lower redundancy.

Means staking shops will pool more ETH on single validator -> higher slashing risk for users.

Only benefits wealthy staking services and no one else.

— Adam Cochran (adamscochran.eth) (@adamscochran) June 19, 2023

De plus, Banteg, développeur principal chez Yearn Finance, qualifie cette décision de « complètement inutile » en soulignant que malgré la présence de centaines de milliers de validateurs, le réseau n’est pas actuellement surchargé.

Cette proposition soulève des questions cruciales quant à l’avenir d’Ethereum. La résolution du problème de congestion, qui persiste jusqu’à présent malgré la mise en place du fameux « The Merge« , est un enjeu majeur. La décision d’Ethereum devra concilier les aspects essentiels de la blockchain, à savoir la sécurité, la scalabilité et la décentralisation, si elle souhaite progresser dans la bonne direction.