¡USAID podría adoptar la criptomonedas para mayor trazabilidad!

¿Y si la blockchain se convirtiera en el nuevo salvaguarda de la ayuda humanitaria? Un rumor persistente agita Washington: la USAID, pilar de la asistencia internacional, podría metamorfosearse bajo el impulso de asesores de Trump. ¿Su idea? Inyectar una dosis de cripto en las venas burocráticas de la agencia. Objetivo declarado: rastrear cada dólar, erradicar las fugas y redefinir la transparencia. Un giro audaz, que mezcla innovación tecnológica y cálculo político.

Una reforma estructural bajo el signo de la cripto

La Agencia estadounidense para el desarrollo internacional (USAID) podría pronto exhibir un nuevo nombre – Agencia estadounidense para la asistencia humanitaria internacional – y un nuevo plan de acción.

Colocada bajo la tutela directa del secretario de Estado, esta transformación institucional vendría acompañada de una herramienta inédita: la blockchain. De hecho, lejos del discurso de Trump en el DAS, un documento interno filtrado revela que la tecnología se utilizaría para «asegurar y rastrear las distribuciones» de ayuda, haciendo que cada transacción sea indeleble.

Imagina un registro digital, infalsificable, donde cada transferencia de fondos se grabe en tiempo real. Sin zonas oscuras, sin intermediarios opacos.

La blockchain actuaría como un notario virtual, validando cada paso desde Washington hasta los beneficiarios finales.

Una revolución para programas a menudo minados por la corrupción o la ineficacia. Sin embargo, esta ambición se enfrenta a una realidad compleja: en enero, la USAID suspendió sus pagos, provocando un caos jurídico y litigios.

En este contexto, la cripto aparece tanto como una solución como un símbolo. Paralelamente, el Departamento de eficacia gubernamental (DOGE), una entidad dirigida por Elon Musk, intenta reestructurar la agencia.

Ironía de la historia: el DOGE, socio inesperado, encarna esta alianza entre tecnoutopismo y pragmatismo político. Resta saber si el matrimonio entre burocracia y cripto resistirá a las realidades del terreno.

Transparencia o espejismo tecnológico?

Detrás de las promesas de trazabilidad se esconden desafíos mucho más espinosos. ¿Puede la cripto realmente sanear la ayuda humanitaria? Sus defensores argumentan que la inmutabilidad de los registros desalentaría las malversaciones.

Pero sus detractores subrayan una paradoja: ¿cómo conciliar el anonimato de los beneficiarios y la transparencia absoluta? Sin contar que la cripto, a menudo asociada con la volatilidad, deberá demostrar su estabilidad en un sector donde cada céntimo cuenta.

La administración Trump cuenta con un efecto disruptivo. Al integrar la cripto, busca mejorar la imagen de una agencia criticada por su pesadez.

Sin embargo, esta modernización oculta una voluntad de control incrementado. Al colocar la USAID bajo el amparo del departamento de Estado, Washington centralizaría la gestión de la ayuda, fusionando diplomacia y asistencia. Un riesgo de politización, denuncian algunas ONGs, que temen una instrumentalización de los fondos.

Finalmente, la cuestión técnica persiste. Las regiones más vulnerables, a menudo desprovistas de infraestructuras digitales, podrían ser excluidas de este sistema. La formación de los actores locales, la seguridad de los wallets cripto, o incluso el acceso a internet se convertirían en requisitos ineludibles. Un desafío colosal que exige inversiones complementarias. Sin acompañamiento, la blockchain corre el riesgo de profundizar las desigualdades que pretende resolver, mientras que Michael Saylor advierte: sin Bitcoin, ¡el euro está condenado! Sin acompañamiento, la blockchain corre el riesgo de profundizar las desigualdades que pretende resolver, mientras que Michael Saylor advierte: ¡sin bitcoin, el euro está condenado!