La inevitable guerra entre Europa y Rusia

La cumbre USA-Ucrania se celebró recientemente en Riad y resultó en propuestas de tregua más ambiciosas de lo esperado. “La pelota está ahora en el campo de Rusia” se ha convertido en el elemento del lenguaje estadounidense sobre esta cuestión. Mientras tanto, Europa parece acelerar su control militar en un contexto geopolítico cada vez más tenso.

La tregua entre Rusia y Ucrania en suspenso

La cumbre de Riad, dirigida por Marco Rubio, marcó un punto de inflexión en las negociaciones de paz en Ucrania. A diferencia de las expectativas pesimistas, las discusiones abrieron el camino a una posible tregua que iría más allá de las solicitudes iniciales de Zelensky, incluyendo no solo el espacio aéreo sino también los combates terrestres.

La respuesta de Vladimir Putin no se hizo esperar. Mostrándose en uniforme militar, mencionó la reconquista de la región de Kursk mientras imponía condiciones para esta tregua que equivalen a una victoria total rusa, lo cual aún no ha logrado en el terreno.

Él demanda esencialmente que se eliminen todas las condiciones que llevaron a la guerra, lo que significaría ceder a Rusia los oblasts anexados pero no completamente conquistados, la caída del régimen de Kyiv, y la retirada de la OTAN.

Esta situación revela que, a diferencia de algunas análisis, Trump no cedió todo a Putin. Las negociaciones parecen estar bloqueadas en la cuestión territorial, con los estadounidenses dispuestos a dejar a Rusia únicamente lo que ya tiene, sin concesiones adicionales.

Europa, sola frente a la Rusia de Putin

Mientras tanto, Europa no ralentiza su ascenso militar. Por el contrario, se observa una voluntad creciente de autonomía estratégica que ahora se extiende más allá de la simple oposición a Rusia, para incluir también una forma de resistencia a las ambiciones estadounidenses sobre Groenlandia y Canadá.

Circulan análisis sobre el poder militar global de Europa que, si estuviese unificada, potencialmente superaría al de los Estados Unidos en fuerzas terrestres. Esta dinámica se alimenta de varios factores:

• Una desconfianza creciente hacia la política de Trump, particularmente después de sus declaraciones sobre la posible anexión de Groenlandia y Canadá;

• El interés estratégico francés históricamente favorable a una Europa más independiente;

• La necesidad de Emmanuel Macron de recuperar su imagen tras sus dificultades electorales;

Este «momentum» europeo no es nuevo. Desde la primera presidencia de Trump, una campaña mediática ya presentaba tres «lobos» amenazantes: China, Rusia y Estados Unidos. Fue la emergencia de un nacionalismo europeo que también se definía en contra de América.

Las fallas del proyecto europeo

A pesar de esta aspiración a la autonomía estratégica, Europa enfrenta fragilidades democráticas importantes. La situación en Rumanía es sintomática: la prohibición a Calin Georgescu de presentarse a la elección, seguida de una medida similar contra su reemplazo, revela una profunda crisis democrática.

Estas medidas, tomadas en nombre de la lucha contra la injerencia rusa, corren el riesgo paradójicamente de alimentar la inestabilidad que pretenden combatir. Como señaló J.D. Vance, «si su democracia puede ser amenazada por una pequeña injerencia como comprar un candidato, tiene un problema interno de odio hacia su clase dirigente».

Esta situación ilustra la falla interna que podría resultar fatal en caso de conflicto: cuando una población prefiere ver a su país perder una guerra si ello significa deshacerse de sus élites, en lugar de apoyar patrióticamente una victoria que mantendría a esas mismas élites en el poder.

¿Contra Rusia, hacia una Europa potencia?

La idea de una Europa potencia, capaz de rivalizar con Estados Unidos y Rusia, es seductora. Ofrecería numerosas ventajas:

• Una posición económica más favorable, ya que las superpotencias atraen talentos y capitales.
• Un desarrollo de la innovación francesa a nivel continental.
• Contratos de armamento que beneficiarían más a Francia.

No obstante, la emergencia de tal potencia parece poco probable sin una profunda transformación. Europa ya es mayormente federal con una moneda única y la mayor parte de su derecho proveniente de la Comisión Europea.

¿Hacia un conflicto inevitable?

El escenario más preocupante sería el de una confrontación directa entre Europa y Rusia en Ucrania, especialmente si Estados Unidos decidiera retirarse del juego. Una derrota o incluso una costosa guerra de desgaste podría desencadenar esta revolución interna en Europa.

Más inquietante aún, incluso una victoria europea contra Rusia podría conducir a un conflicto posterior con Estados Unidos, especialmente en torno a la cuestión de Groenlandia y Canadá. La salida más probable sería entonces una forma de «vassalización» de Europa por parte de los Estados Unidos.

La alternativa optimista que es la emergencia de una “potencia occidental de dos cabezas» donde Europa y Estados Unidos coexistirían como socios iguales parece, lamentablemente, poco realista en el contexto actual.

El camino hacia una Europa potencia y soberana existe, pero está lleno de obstáculos cuya salida podría ser, paradójicamente, una dependencia creciente respecto a los Estados Unidos en lugar de una verdadera emancipación. Más aún, dado que Estados Unidos está distanciando tecnológicamente a Europa, especialmente en el tema del bitcoin.