Bitcoin y el fin del efectivo

Las monedas digitales de los bancos centrales acabarían con cualquier privacidad, pero parece que pocos se preocupan por ello. Afortunadamente, siempre habrá bitcoin.

El efectivo pierde terreno

Christine Lagarde quiere su euro digital, esta nueva forma de moneda también conocida como CBDC (Central Bank Digital Currency).

El economista jefe del Banco Central Europeo, Philip Lane, estima que Europa lo necesita para mitigar los crecientes riesgos relacionados con los stablecoins extranjeros y reducir la dependencia de empresas de pagos estadounidenses como Visa, Mastercard, ApplePay o Google Pay.

Otra justificación a menudo mencionada por la presidenta del BCE: el retroceso del efectivo. Los pagos en efectivo están en declive en el viejo continente. La mitad de las transacciones (52 %) todavía se realizan en efectivo, pero era un 59 % hace dos años.

Una encuesta del BCE muestra, sin embargo, que el 62 % de los europeos piensan que es importante que los comerciantes acepten efectivo. La mitad de ellos incluso considera que es «muy importante» que esta opción esté disponible.

Dicho de otra manera, el efectivo tiene un gran futuro por delante. Sin embargo, el BCE quiere un euro digital a toda costa. Para algunos, esta obstinación traiciona un deseo de acabar con el efectivo, especialmente porque la CBDC ya ha fracasado donde se ha introducido (Nigeria, China).

«Conspiracionismo» asegura un periodista de BFM TV: «Los bulos sobre la supuesta muerte del efectivo se han convertido en un lema conspiracionista desde el Covid, pero el BCE subraya que el euro digital vendría a complementar el efectivo, no a reemplazarlo.»

Nos sentimos tranquilizados…

Un euro para controlarlos a todos

Según la encuesta del BCE, los finlandeses y los holandeses utilizan el efectivo menos del 30 % del tiempo. En cambio, es más del 60 % en Austria o Italia y más del 54 % en Alemania y España. El efectivo sigue siendo popular en las antiguas dictaduras fascistas.

Los que tienen memoria corta deberían recordar que los ucranianos ya no pueden usar sus tarjetas de pago en el extranjero. Esta medida dictatorial busca mantener un reservorio de hombres para el frente.

¿Cómo huir de un país en guerra sin acceso a su dinero? ¿Cómo escapar de la conscripción forzosa si su tarjeta de crédito revela la hora y el lugar donde hace sus compras? Imposible sin efectivo. Mucho más fácil con bitcoins.

Es necesario atreverse a hablar de conspiracionismo cuando se sabe que el régimen de Zelenski secuestra a ucranianos todos los días en la calle para convertirlos en carne de cañón del bloque occidental.

Los Estados y las empresas de pago privadas nunca deberían tener un control absoluto sobre los medios de pago. La tentación de utilizarlos para oscuros propósitos es demasiado fuerte. En caso de guerra, pero no solo.

Los bancos centrales podrían implementar tasas negativas. El ahorro se vería reducido en un cierto porcentaje cada año en lugar de generar intereses. Para financiar el esfuerzo de guerra, por ejemplo…

El efectivo es un baluarte contra este escenario distópico. Es mejor tener billetes que no generan nada que perder dinero en intereses negativos. Dicho esto, subrayemos en pasado que el efectivo solo representa el 5 % de la masa monetaria total. La verdadera salida sería en realidad el bitcoin.

En resumen, el control total del dinero crea la tentación de racionar los gastos en caso de inflación o guerra, y de incentivar el gasto en caso de deflación.

Dime en qué gastas y te diré quién eres

Todos estamos perfilados según nuestros hábitos de consumo. Solo el efectivo garantiza tener la opción de ocultar sus gastos. El fin del anonimato sería muy peligroso, incluso en democracia, y el escándalo de Cambridge Analytica es la última demostración de ello.

Esta firma utilizó los datos de Facebook para perfilar a decenas de millones de usuarios y detectar a aquellos que podrían ser persuadidos para votar por tal o cual candidato presidencial (Donald Trump, en este caso).

En total, Cambridge Analytica llegó a clasificar a los estadounidenses según 32 tipos de personalidad en función de varios miles de datos. Por ejemplo, hay grandes probabilidades de que un hombre que ha dado «me gusta» (o ha comprado…) a una determinada marca de cosméticos sea homosexual, etc.

Cruzando decenas, cientos, incluso miles de «me gusta» permite captar votantes potenciales de forma quirúrgica. Para ello, Cambridge Analytica fabricó decenas de miles de anuncios publicitarios a medida que lograron influir en el voto de más de 80 millones de estadounidenses.

La privacidad es esencial para cualquier democracia digna de ese nombre. No es porque no se haga nada ilegal que nuestros datos no puedan ser utilizados en contra nuestra. El gobierno no tiene por qué saber cómo vivimos nuestra vida, lo que es muy fácil de detectar a través de las redes sociales o de un historial de compras…

Tampoco debería influir en nuestra filosofía de vida. Sin embargo, este es exactamente el objetivo cuando algunos países miran hacia un sistema de crédito social digno de la serie Black Mirror. China ha estado trabajando en el tema y apostemos a que más de un tecnócrata europeo también está pensando en ello.

Panóptico vs Bitcoin

Terminar con la privacidad es la mejor manera de incitar a las personas a cambiar sus comportamientos. Alguien que quisiera modificar las costumbres, la cultura, la filosofía de vida no lo haría de otra manera. Christine Lagarde resumió esto bien en un discurso de 2018:

«Imagina que las personas que compran cerveza y pizzas congeladas suelen tener una tasa de incumplimiento más alta que aquellas que compran brócoli orgánico y agua mineral. ¿Qué puedes hacer si te apetece cerveza y pizza, pero no quieres que tu puntaje de crédito baje? Puedes pagar en efectivo. [¿Te hará la imposibilidad de pagar en efectivo y que tu historial de compras sea escrutado] avanzar hacia la sección de brócoli? ¿Podrían los bancos centrales venir al rescate ofreciendo una moneda digital totalmente anónima? Ciertamente no. Sería una bendición para los criminales.»

Christine Lagarde, 2018, discurso Vientos de Cambio: El Caso de la Nueva Moneda Digital

Los defensores de la CBDC a menudo afirman que reduciría las actividades criminales e ilícitas. Poco probable. Los narcotraficantes y traficantes de armas siempre encontrarán soluciones.

Además, como recuerda Jared Dillian, desde un punto de vista filosófico, la virtud no es posible sin la libertad de elección. No poder elegir «mal vivir» su vida no la hace virtuosa. Una sociedad en la que nadie tiene la libertad de salir del molde es mucho más horrible que una sociedad en la que algunos pueden elegir vivir en desigualdad.

Cualquiera que sean las reales intenciones del BCE, el bitcoin es, por retomar las palabras de Christine Lagarde, una «salida» al escenario orwelliano de una sociedad sin efectivo.

A este respecto, tenga en cuenta que la red Lightning permite pagar en bitcoins de manera instantánea y casi gratuita. Para ello, descargue la aplicación del francés Phoenix.

No se pierda nuestro artículo sobre la red Lightning: Esta red que cambia todo para el Bitcoin.