Bitcoin: Francia Está a Punto de Arruinarlo Todo

Después de Texas, es el turno de Rusia de utilizar la industria del bitcoin para equilibrar su red eléctrica y reducir la factura. ¿Cuándo se despertará Francia? ¿Y Alemania?

Rusia apuesta por el bitcoin

Recientemente informamos que la Rusia ya alimenta la segunda mayor potencia de cálculo mundial gracias a su joya Bitriver. Las cosas parecen acelerarse aún más con el administrador de la red eléctrica rusa Rosseti, que quiere poner sus excedentes de producción eléctrica al servicio de la industria del bitcoin.

La agencia de prensa pública rusa TASS informa que Rosseti desea coordinar la instalación de mineros de bitcoins y desarrollar una herramienta que permita reducir su consumo de electricidad si es necesario.

Rusia sigue los pasos de Texas, donde los mineros han construido una relación simbiótica con ERCOT, el administrador de la red local. Los rusos ya controlan el 17% de la potencia de cálculo de la red Bitcoin. Es alrededor del 40% para Estados Unidos. Los europeos se reparten las migajas.

Para Rosseti, «la industria del bitcoin permitirá consumir los excedentes de electricidad mientras aumenta el consumo eléctrico base (baseload) de la red. Esto generará ingresos adicionales para la sociedad y recaudación fiscal adicional para el gobierno».

El gobierno de François Bayrou, EDF y RTE (Réseau de Transport D’électricité de France) debería hacerse algunas preguntas. Especialmente en un momento en que se buscan 70 mil millones de euros para financiar los seis próximos reactores nucleares.

Desafortunadamente, el debate sigue siendo contaminado por sesgos ideológicos que impiden reconocer que el bitcoin es un activo para la transición energética. Sin embargo, basta con considerar los costos de la intermitencia de las energías renovables para comprenderlo.

El bitcoin y el problema de la intermitencia

La intermitencia de la producción de electricidad se refiere a la variabilidad e imprevisibilidad de ciertas fuentes de energía renovable. Los paneles solares no producen electricidad de noche y los aerogeneradores dependen de un viento errático.

Esta intermitencia las hace no competitivas frente a las energías fósiles y nucleares. Como resultado, se requieren subsidios. Alcanzan 20 mil millones de euros anuales en Alemania y las proyecciones prevén 23 mil millones en 2029.

Este sobrecosto se debe en gran parte al mantenimiento de centrales eléctricas térmicas por si acaso. La situación es tan absurda que Alemania ha cerrado sus centrales nucleares que podrían haber funcionado varias décadas más.

Sin mencionar los costos de instalación de nuevas líneas de alta tensión o el déficit comercial con China. La Comisión Europea ha calculado que las empresas chinas fabrican paneles solares por 16 a 19 centavos por vatio de capacidad de producción. Son 24 a 30 centavos para sus homólogos europeos que cierran uno tras otro.

Recordemos también que las centrales nucleares no están diseñadas para acomodar la intermitencia de las energías renovables. La Autoridad de Seguridad Nuclear estima que estas variaciones de producción intempestivas explican en parte la crisis que detuvo la mitad de los reactores franceses en 2022. Este «stop and go» es, sin embargo, indispensable con el auge de las energías renovables.

Pero, ¿no hay una alternativa al cierre o degradación de las centrales nucleares? ¿Por qué sacrificar un patrimonio tecnológico inestimable si la industria del bitcoin puede compensar los sobrecostos que genera la transición energética?

Aún más porque también es una excelente herramienta de gestión de la red eléctrica para acomodar los picos de consumo de energía tan problemáticos.

Integrar a los mineros de bitcoin en la red

Texas utiliza lo que se llama «planta de gas de pico». Estas centrales térmicas de apoyo funcionan durante los picos de demanda o variaciones bruscas de la demanda. Es decir, solo el 3% del tiempo. Se utilizan más bien las represas en Francia.

La otra solución es pagar a hogares para que reduzcan su consumo de electricidad. O en la industria, en particular, las fundiciones de aluminio o las acerías.

Sin embargo, los hogares a menudo vuelven. El pequeño descuento en la factura no compensa el calvario de una ola de frío o calor. En cuanto a las fundiciones, su reducción no dura más de cuatro horas, con el riesgo de una catástrofe industrial.

Los texanos ya no necesitan estas centrales a gas. Tienen la industria del bitcoin que puede cesar sus operaciones en un abrir y cerrar de ojos y durante el tiempo que sea necesario.

La mayoría de los mineros texanos participan en los programas de reducción del administrador de la red eléctrica ERCOT. La simbiosis es tal que su CEO ha cancelado recientemente la construcción de 10 centrales a gas. Ya no son necesarias debido a los 3 GW que los mineros pueden devolver a la red a pedido.

Es más interesante tener consumidores de electricidad flexibles que centrales térmicas que funcionan a medio gas todo el año. Brad Jones ha felicitado a los mineros por su contribución a «mantener el costo de la energía bajo para los texanos».

¿Y Francia? ¿Y Alemania? Las cifras son abrumadoras:

Les contrats à terme sur l'électricité 🇫🇷 pour 2026 sont environ 27 % moins chers que l’équivalent 🇩🇪.

Quand je me regarde je me désole, quand je me compare je me console pic.twitter.com/dlellH5o8D

— Documentaire et Vérité (@DocuVerite) January 29, 2025

Es hora de que el debate evolucione. Europa no debe ser el tonto de la farsa. Las cosas están cambiando en Alemania, donde el exministro de Economía reclama una reserva estratégica de bitcoins. ¡Incluso la República Checa está en ello!

¿Francia estará a la altura?