Edward Snowden attaque la crypto Solana

Edward Snowden, figure emblématique de la lutte pour la protection des données personnelles, a récemment déclenché une polémique dans le monde crypto en qualifiant Solana de « chaîne centralisée ». Ses propos, tenus lors d’une intervention à la conférence Token2049, ont relancé le débat sur l’équilibre entre performance et décentralisation dans l’écosystème blockchain.

Un compromis risqué entre vitesse et sécurité

Pour Snowden, Solana a fait le choix de sacrifier la décentralisation sur l’autel de l’efficacité. « Solana prend de bonnes idées et se dit : ‘Et si on centralisait tout ? Ce serait plus rapide, plus efficace, moins cher‘ », a-t-il déclaré.

Cette approche, selon lui, expose le réseau à des risques majeurs de manipulation par des acteurs malveillants ou des États autoritaires.

Le lanceur d’alerte s’inquiète particulièrement de l’utilisation actuelle de Solana, qu’il juge principalement axée sur les « meme coins et les escroqueries ». Cette critique cinglante met en lumière les défis auxquels font face les blockchains de nouvelle génération dans leur quête de scalabilité.

La gouvernance de Solana remise en question

Les propos de Snowden font écho à des préoccupations plus larges concernant la structure de gouvernance de Solana. 

Récemment, un partisan de Cardano a révélé que plus de 73% des validateurs du réseau se conforment aux exigences KYC et AML, recevant des subventions via l’outil Stake-o-matic de Solana. 

Cette révélation alimente les critiques selon lesquelles le projet s’apparenterait davantage à une institution financière traditionnelle qu’à une blockchain véritablement décentralisée.

Malgré ces controverses, le jeton SOL de Solana continue de performer sur le marché, affichant une hausse de 10% sur le dernier mois. Cette résilience s’explique en partie par les avantages techniques du réseau, notamment sa capacité à traiter des milliers de transactions par seconde à faible coût.

Les déclarations de Snowden ont suscité des réactions diverses au sein de l’écosystème. Certains développeurs, comme ceux de Helius, ont vigoureusement défendu Solana, qualifiant ainsi les accusations de « balivernes » et mettant au défi quiconque d’identifier des failles concrètes dans le réseau.

Ce débat met en lumière les tensions persistantes entre innovation technologique et principes fondamentaux de la blockchain. Alors que Solana continue d’attirer l’attention des investisseurs et des développeurs, la question de sa centralisation reste un sujet de préoccupation majeur pour les puristes de la cryptosphère.