Des inquiétudes croissantes autour de l’accès de Musk aux données de la SEC

L’influence d’Elon Musk dépasse désormais les frontières de l’industrie technologique. Alors que le milliardaire étend son emprise sur des secteurs clés – des voitures électriques aux réseaux sociaux –, son rapprochement inédit avec la SEC soulève des inquiétudes brûlantes. Maxine Waters, figure démocrate influente, tire la sonnette d’alarme : un accès privilégié de Musk aux données sensibles de l’agence financière pourrait menacer l’équilibre des marchés. Entre conflits d’intérêts et risque systémique, les enjeux dépassent les simples rivalités corporatistes.

Elon Musk, la SEC et le spectre du conflit d’intérêts

L’avertissement de Maxine Waters n’est pas une simple formalité politique. En mars 2023, la représentante californienne a interpellé Mark Uyeda, président par intérim de la SEC, sur les liens troubles entre l’agence et le Département de l’efficacité gouvernementale (DOGE), une entité consultative dirigée par Musk sous l’administration Trump.

Problème : le DOGE n’a aucun statut légal reconnu par le Congrès. Pourtant, selon des rapports, ses équipes auraient accès à des informations stratégiques de la SEC – un privilège réservé habituellement aux régulateurs agréés.  

Pour Waters, les conséquences sont claires : cet accès ouvre la voie à des manipulations dévastatrices. Elle affirme :

Musk, poursuivi à plusieurs reprises par la SEC pour non-respect des lois sur les valeurs mobilières, pourrait avantager ses entreprises ou saboter ses concurrents.

Un scénario cauchemardesque pour les investisseurs, notamment les retraités, dont l’épargne pourrait s’évaporer en cas de fuites ou de perturbations des marchés.

Mais l’inquiétude va plus loin. Depuis son arrivée au sein de l’administration Trump en tant qu’employé spécial, Musk a orchestré des vagues de licenciements dans des agences comme l’USAID ou le CFPB. 

Certains procès en cours accusent même le DOGE d’agir en dehors du cadre légal. Si la SEC devenait sa prochaine cible, sa crédibilité s’effriterait – et avec elle, la confiance dans les marchés financiers. 

Une alliance qui inquiète Wall Street

L’affaire prend une tournure plus complexe avec le rôle central de la SEC dans la régulation des cryptos. 

L’agence détermine quels tokens sont classés comme valeurs mobilières, une décision lourde de conséquences pour l’industrie.

Or, depuis janvier, sous la direction d’Uyeda et de Trump, la SEC a abandonné plusieurs poursuites contre des entreprises crypto. Un revirement qui coïncide étrangement avec les ambitions de Musk, fervent défenseur des actifs numériques comme le Dogecoin.  

Reste une question cruciale : Musk compte-t-il « purger » la SEC de ses éléments jugés déloyaux envers Trump, comme le laissent penser ses actions passées ? Les nominations récentes ajoutent à la confusion. 

Paul Atkins, choisi par Trump pour diriger l’agence, a promis lors de son audition au Sénat de collaborer absolument avec le DOGE. Un signal ambigu, alors que la commission bancaire sénatoriale doit statuer sur sa nomination. 

Dans ce contexte, l’industrie crypto retient son souffle. Une SEC affaiblie ou manipulable pourrait déstabiliser les régulations émergentes, créant un vide propice aux abus. 

Pire : si Musk exploite des données confidentielles pour influencer les décisions, l’indépendance même de l’agence serait compromise. Les acteurs du secteur, déjà méfiants envers les régulateurs, y verraient une raison de plus pour contourner les règles.  

L’avertissement de Maxine Waters n’est pas un simple épisode de rivalité partisane. Il met en lumière un risque systémique : la porosité entre intérêts privés et institutions publiques. 

Elon Musk, génie disruptif pour les uns, apprenti sorcier pour les autres, incarne ce paradoxe. Son accès présumé aux rouages de la SEC pourrait redéfinir les limites du pouvoir corporatif – au détriment de la transparence financière. Découvrez aussi la bombe lâchée par le patron de BlackRock sur l’avenir du dollar face au bitcoin.