Crypto : Un trader réputé attaque Ethereum qu’il qualifie de déchet sans valeur

Quand Peter Brandt parle, les marchés écoutent. Ce vétéran du trading, actif depuis les années 1970, a lâché une bombe sur la plateforme X : « Ethereum est un déchet sans valeur ». Avec plus de 700 000 abonnés et une réputation bâtie sur des décennies d’analyse technique, Brandt n’est ni un troll ni un maximaliste en mal d’attention. Sa critique cible directement la deuxième plus grande crypto du marché, ce qui réveille un débat brûlant au sein de la communauté et ébranle les certitudes des investisseurs.

Une condamnation brutale signée Brandt

Dans un message publié le 14 avril 2025, Peter Brandt a lâché une formule aussi brève que dévastatrice : « Ethereum est un déchet sans valeur ».

Ce commentaire, publié sur le réseau social X (anciennement Twitter), a immédiatement enflammé les discussions. Bien que Brandt ne détaille pas les raisons dans sa publication la plus récente, cette déclaration s’insère dans une logique critique déjà exprimée par le passé.

En novembre 2024, il qualifiait déjà Ethereum de « jeton utilitaire complètement cassé », car il dénonçait à l’époque ses frais d’utilisation jugés excessifs et sa complexité technique.

Cette attaque s’ajoute à une série de reproches que Brandt adresse régulièrement aux altcoins, dont il remet en question la légitimité. Pour le trader, seul le bitcoin répond réellement aux critères d’une réserve de valeur durable. À travers ses déclarations successives, Brandt pointe plusieurs faiblesses d’Ethereum :

• Une complexité structurelle qui nuirait à sa lisibilité et à son adoption ;
• Des frais de transaction élevés, car les frais de gaz continuent de rendre les opérations on-chain prohibitives, notamment lors de pics de congestion ;
• Un positionnement flou, entre plateforme de smart contracts, hub DeFi et concurrent des blockchains L1 ;
• Une perte de crédibilité due à la multiplication des promesses non tenues selon lui.

Cette posture radicale n’est pas nouvelle chez Brandt, mais sa régularité et sa portée médiatique contribuent à entretenir le doute chez certains investisseurs. Son influence sur les marchés n’est pas anodine. Ainsi, son avis, même succinct, est largement relayé dans les cercles spécialisés et peut impacter les perceptions à court terme.

Des tensions accrues autour d’Ethereum

Le timing de la déclaration n’est pas anodin. Elle intervient dans un contexte de stagnation prolongée pour l’ETH, dont le prix n’a pas franchi la barre des 4 000 dollars sur le long terme depuis novembre 2021.

Brandt, sans évoquer explicitement le cours, semble faire écho à ce sentiment de stagnation technique et stratégique perçu par certains investisseurs. Sur les réseaux sociaux, plusieurs voix ont exprimé leur frustration face à l’absence de percée technologique majeure depuis la mise à jour « Merge », ce qui a renforcé ainsi le scepticisme ambiant​.

Derrière ces critiques émergent des interrogations sur la direction prise par Ethereum. Tandis que la mise à jour Pectra est attendue pour améliorer l’efficacité du réseau, la communauté reste divisée sur la priorité entre évolutivité et décentralisation.

Pour certains analystes, les propos de Brandt reflètent une tension de fond : la difficulté croissante d’Ethereum à concilier promesses d’innovation et réalité opérationnelle. À court terme, cette nouvelle salve de critiques pourrait renforcer les discours maximalistes pro-bitcoin, ce qui inciterait les développeurs à accélérer les réformes structurelles.

Cependant, à plus long terme, Ethereum devra démontrer que sa feuille de route technologique peut répondre aux attentes d’un marché de plus en plus exigeant.

Si l’on peut considérer que les critiques de Brandt ne sont pas nouvelles, leur reprise dans un contexte de fragilité accrue pourrait peser sur la perception d’Ethereum à moyen terme. Pour ses partisans, les prochaines évolutions du réseau apporteront les réponses attendues. Toutefois pour d’autres, les problèmes actuels (désillusion, lenteur, divisions) évoquent plutôt le début d’un long cycle d’essoufflement. Ce qui est certain, c’est que la communauté Ethereum n’a plus droit à l’erreur. Elle doit réagir rapidement, au risque de perdre la confiance, et donc de la valeur.