Crypto : Quatrième semaine du procès - Sam Bankman tente de sauver sa peau !

L’univers crypto suit avec attention le procès de Sam Bankman-Fried, créateur de la plateforme FTX. Accusé de fraude majeure, il a témoigné cette semaine pour répondre aux allégations de ses collègues, qui ont fait des révélations surprenantes. Voici un résumé des événements.

Sam à la barre pour témoigner

L’ensemble du monde crypto est attentivement tourné vers le procès de Sam Bankman-Fried, fondateur de la défunte plateforme FTX. Accusé de fraude massive, il est monté à la barre cette semaine pour répondre aux allégations explosives de ses anciens collègues.

Les précédentes audiences ont vu défiler des témoins majeurs, dont Caroline Allison, ex-compagne de Sam et actuelle PDG d’Alameda, ainsi que Gary Wang et Can Sun, anciens juristes de FTX.

Ce vendredi, c’était au tour de Sam Bankman-Fried de s’exprimer, un instant déterminant dans ce procès. Tout en maintenant son innocence, il a admis certaines défaillances au sein de FTX, comme l’absence d’un responsable des risques, des lacunes ayant eu des conséquences lourdes pour plusieurs intervenants.

Sam impute toutes les responsabilités à ses associés

Mark Cohen, avocat de Sam, a passé une grande partie de la matinée à retracer l’histoire de FTX et d’Alameda Research. Sam, quant à lui, a mis l’accent sur les liens étroits entre FTX et Alameda Research.

Il a principalement orienté sa défense vers la délégation de responsabilités à ses collaborateurs, minimisant ainsi les reproches qu’on lui adresse. Cette stratégie concorde avec son plaidoyer initial d’innocence.

Par exemple, il a mentionné avoir sollicité Alameda pour gérer certains risques, mais cette demande n’a pas été honorée, ce qui contredit les déclarations de Caroline Allison.

Face aux accusations d’une « porte dérobée » dans le code de FTX, Sam a pointé du doigt ses subordonnés, en particulier Gary Wang et Nishad Singh, les accusant d’avoir agi de leur propre initiative. Malgré les accusations, Sam a tenté de mettre en avant l’intégrité de FTX et d’Alameda.

Procès crypto, moments cruciaux du témoignage de Sam

Tout au long de son interrogatoire, Sam est apparu serein et déterminé, prêt à partager son témoignage. Les sujets abordés ne se sont pas limités à la relation entre FTX et Alameda.

Parmi les sujets abordés, la suppression controversée des communications internes de FTX a été au centre des débats. Bien que Sam ait tenté de rejeter la responsabilité sur les avocats de FTX, le juge a circonscrit cette défense.

Concernant son image publique, Sam a contredit l’idée que son allure décontractée était une manœuvre marketing. « Je suis naturellement un peu introverti », a-t-il précisé.

Après la pause déjeuner, son avocat, Cohen, l’a questionné sur le budget marketing de FTX. Ils ont notamment discuté de l’achat des droits de dénomination de l’arène du Miami Heat, pour lequel FTX a investi 10 millions de dollars annuellement dans un contrat de 19 ans. Sam a défendu cet investissement, soulignant qu’il représentait seulement 1% des revenus de l’Exchange et visait à renforcer la notoriété de la marque.

En somme, avec la clôture du témoignage de Sam, le procès FTX entre dans une étape cruciale. Les jurés auront la lourde tâche de déterminer le sort de l’ancien PDG, et le verdict pourrait bien ébranler l’ensemble du secteur crypto.