Cripto: la batalla Consensys vs SEC se intensifica tras un veredicto inesperado

Entre los expedientes judiciales criptográficos famosos, el caso entre Consensys y la SEC en los Estados Unidos ha tomado un giro intrigante. El gigante del desarrollo blockchain había iniciado una acción para detener los intentos de la SEC de clasificar a Ethereum como un valor financiero. Pero un juez federal de Texas decidió recientemente sobre una cuestión clave que podría redefinir el ecosistema de Ethereum.

SEC vs Consensys: un revés, pero no el fin

El veredicto cayó como un trueno. El juez Reed O’Connor rechazó la demanda de Consensys contra la SEC, defendiendo el estatus de Ethereum y argumentando que las acciones de ejecución de la agencia no constituyen decisiones finales. Consensys esperaba que el tribunal impidiera que la SEC continuara sus investigaciones sobre Ethereum, después de que esta emitiera un «Wells Notice» sobre los servicios de MetaMask, incluidos los intercambios y el staking.

In April 2024, Consensys filed a lawsuit to protect the Ethereum ecosystem from the SEC’s regulatory overreach and stand up for the industry that has been subject to the agency’s reckless enforcement agenda.

Unfortunately, the Texas court today dismissed our lawsuit on…

— Consensys (@Consensys) September 19, 2024

Pero Consensys no se da por vencido. La firma reaccionó rápidamente en X (anteriormente Twitter), afirmando:

«Continuaremos luchando para proteger el ecosistema de Ethereum y los derechos de los desarrolladores de blockchain.«

La empresa también destacó que la SEC había abandonado su investigación sobre Ethereum 2.0 después de la presentación de la demanda, una señal alentadora para la industria.

Puntos clave:

• El juez rechazó el argumento de que las acciones de la SEC tuvieran consecuencias legales;
• La investigación sobre Ethereum 2.0 fue abandonada por la SEC en mayo de 2023;
• Consensys prepara su contraataque sobre MetaMask y sus funcionalidades.

La sombra de la cripto de Ethereum aún planea

Si el caso relacionado con MetaMask continúa avanzando, destaca una cuestión crucial: ¿es Ethereum una security? Aunque la investigación de la SEC sobre Ethereum 2.0 ha sido abandonada, la firma blockchain sigue bajo presión. La demanda inicial de Consensys solicitaba un juicio claro: que las ventas de ETH no sean consideradas como ventas de valores financieros.

Sin embargo, la clasificación de los criptoactivos como Ethereum (ETH) sigue siendo una espada de Damocles para toda la industria. Consensys no planea detenerse ahí y ha prometido presentar una nueva solicitud para enfrentar las acusaciones restantes sobre MetaMask.

Por ahora, la SEC no hace comentarios, pero las próximas semanas podrían ser decisivas para la cripto de Ethereum y los desarrolladores de blockchain.

En resumen, la cuestión de la clasificación de Ethereum como valor financiero sigue siendo motivo de debate. Gary Gensler, ferviente crítico de las criptomonedas, argumenta que desde el paso a Proof-of-Stake, el ETH se ha convertido en una «security».