Controversia en blockchain : Snowden cuestiona a Solana y los inversores

Durante una intervención en la conferencia Redacted organizada por Near, Edward Snowden, figura icónica de la protección de las libertades individuales, ha apuntado a Solana, uno de los pesos pesados del sector. De hecho, la calificó como un proyecto obstaculizado por el peso de los capitalistas de riesgo. Para Snowden, la influencia de los grandes inversores pone en peligro los principios básicos de la blockchain y otorga a los gigantes financieros un dominio demasiado fuerte sobre las redes que pretenden ser autónomas. Pero más allá de Solana, las palabras de Snowden tocan el corazón de los desafíos contemporáneos de la blockchain. ¿A la hora de la IA y de la vigilancia masiva, la descentralización sería el último bastión de la libertad digital?

¿Una « blockchain nacida en prisión »? El peso de los capitalistas de riesgo en Solana

Durante la conferencia Token2049 del 18 al 19 de septiembre pasado, Edward Snowden había desencadenado un acalorado debate, ya que lo calificó de « cadena centralizada ». Según él, Solana habría optado por sacrificar la descentralización en favor del rendimiento y la eficiencia, con una gobernanza centralizada facilitada por inversores de capital de riesgo. La emblemática figura de la defensa de la privacidad vuelve a la carga durante la conferencia Redacted Bangkok del 9 al 11 de noviembre de 2024.

A lo largo de este evento, Snowden también afirmó que Solana es una blockchain « nacida en prisión ». Según él, esta cadena, aunque prometedora y tecnológicamente avanzada, está desde el inicio marcada por una dependencia excesiva de los inversores de capital de riesgo. « Vendieron su alma al capital de riesgo, y eso limita lo que la blockchain puede llegar a ser », aseguró sin rodeos. Además, le preocupa que los grandes inversores tomen el control de proyectos que, sin embargo, abogan por la descentralización. Esta dependencia de financiamientos externos comprometería la autonomía misma de la red, ya que dejaría las decisiones estratégicas a actores motivados principalmente por el retorno de inversión.

El peso de los fondos de capital de riesgo en Solana no es una crítica aislada. De hecho, Snowden recordó el ejemplo de la empresa Andreessen Horowitz (a16z), que ha influido en decisiones importantes en otros proyectos como Uniswap, gracias a la movilización de millones de tokens para alterar un voto estratégico. Según Snowden, esta influencia socavaría los principios fundamentales de gobernanza de la blockchain y conferirá un poder excesivo a los grandes inversores.

¿La descentralización, último bastión contra la vigilancia de la IA?

Más allá de Solana, Snowden también destacó la urgencia de defender la descentralización frente a las potenciales desviaciones de la inteligencia artificial. En un contexto donde la IA se utiliza cada vez más para la vigilancia masiva, Snowden lanzó una advertencia. « Quieren vigilarlo todo, analizar cada movimiento en tiempo real e identificar a cualquier persona considerada anormal », precisó. Según él, solo una tecnología verdaderamente descentralizada puede ofrecer una protección suficiente contra una vigilancia excesiva y hacer que el control sea más difuso y menos vulnerable a la manipulación por parte de las potencias públicas y privadas.

Paralelamente, Snowden instó a los participantes a adoptar tecnologías de código abierto para mantener una cierta autonomía frente a los gigantes tecnológicos. Estima que el código abierto permite a todos apropiarse de las herramientas tecnológicas sin temer la intrusión de terceros. « Si no lo estás utilizando, empieza a hacerlo », insistió. Hace un llamado a una toma de conciencia global. Para Snowden, el código abierto no es un método, sino un bastión para el individuo en un espacio digital donde la IA amenaza con centralizar y controlar la información.

Las palabras de Snowden resuenan como una advertencia para el futuro de las blockchains y, en un sentido más amplio, del ecosistema digital. Mientras Solana continúa atrayendo a usuarios e inversores seducidos por su rendimiento, las preguntas sobre su centralización podrían influir en las decisiones estratégicas de muchos proyectos blockchain. La descentralización y el código abierto, más que ideales, aparecen ahora como garantías de un futuro digital ético e independiente. Este debate, impulsado por una figura como Snowden, podría cambiar las reglas del juego en la carrera por la supremacía tecnológica y el respeto por las libertades individuales.