Blockchain : S’en servir pour démocratiser les signatures électroniques

Il existe mille et une manières de cacher ses biens les plus précieux. Mais un proverbe très célèbre suggère une autre alternative : « Si tu veux cacher quelque chose, mets-le dans un endroit visible ». C’est en observant un tel principe que les développeurs ont eu la brillante idée de concevoir les signatures numériques. Levée de voile sur cette solution que la technologie blockchain a propulsé à un moment opportun.

La signature électronique comme suite logique de la dématérialisation

L’e-signature et la blockchain sont deux concepts qui se complètent en dépit de leurs âges différents : le premier est apparu en 1999 et l’autre en 1995. La signature électronique se définit comme suit : « un mécanisme permettant de garantir l’intégrité d’un document numérique et d’en authentifier l’auteur, par analogie avec la signature manuscrite d’un document papier. »

En gros, il s’agit d’un outil nous permettant de signer des documents qui ont le même pouvoir juridique que les signatures manuscrites. Ainsi, la signature électronique n’exige aucune rencontre physique entre les signataires.

Or, on sait tous que ces problèmes planent sur l’univers de l’e-signature :

– fuite de données : leur stockage dans un serveur centralisé en est la source ;

– pluralité de structures et de services : entrainant des coûts élevés et l’exposition des données privées à maintes reprises.

Les enjeux de la blockchain

La blockchain apporte des résolutions aux problèmes cités ci-haut, en raison de ses caractéristiques. Entre autres, nous citerons le fait qu’elle soit une infrastructure décentralisée propice à la démocratisation des signatures électroniques et à leur publication. Le but étant la facilitation de l’identification des contractants par les signataires.

Ainsi, les développeurs d’infrastructures blockchain sont à même de promettre aux utilisateurs :

– une signature électronique online : laquelle ne diffère pas des autres alternatives proposées par les autres services centralisés, sauf qu’ici, on attribue une clé privée à l’utilisateur pour la protection de ses données ;

– une identité publique : l’utilisateur est autorisé à faire un hachage de ses données personnelles en vue de trier celles à mettre en public ;

– une absence d’intermédiaire : qui endosse le dossard d’autorité centralisée (exemple : agent).

Et c’est cette absence d’autorité de régulation ou d’institution intermédiaire qui nous permet de faire tranquillement des affaires, tout en ayant la possibilité de valider les données privées de chaque acteur dans un référentiel décentralisé. En gros, nous pouvons signer tout ce que l’on veut, quand on veut.

À noter par ailleurs que les systèmes décentralisés sont loin d’être identiques aux systèmes centralisés. Si ces derniers exigent la présence d’une tierce partie pour valider la fiabilité des données des participants, les modèles décentralisés autorisent l’intervention de n’importe quel validateur, qu’il soit fournisseur de KYC ou pas.

Le niveau de confiance fait également partie des atouts des signatures électroniques affiliés aux infrastructures publiques décentralisées. En effet, l’utilisation répétée d’une signature engendre plusieurs collaborations et en même temps une fréquence élevée de validations des données. Donc, plus question de commander une nouvelle signature numérique à chaque négociation, une opération qui semble chronophage à la longue.

Les paramètres à considérer dans le développement d’une infrastructure

Plusieurs critères comme l’âge (et logiquement l’expérience), la spécialisation et le choix du mécanisme Proof-of-Stake (garant de l’efficacité énergétique, l’adaptabilité face aux changements et la rapidité de validation de blocs) peuvent être évoqués dans le choix d’une blockchain pour les signatures électroniques. Mais nous retiendrons également les paramètres suivant :

– les modules

Les modules sont propres aux applications blockchain : ils sont pratiques en matière de mise en œuvre de fonctionnalités et d’accès aux données. Le fait qu’ils ne peuvent pas intervenir dans certaines sections rend la gestion de modèle de données et des fonctionnalités possibles.

– la vérification de la logique des applications

Généralement, les modules d’application blockchain et le code de transactions peuvent être écrits en JS ou TS. Ainsi, n’importe quel développeur peut vérifier la logique de l’ensemble de l’application et en assurer la fonctionnalité. Nul besoin de faire appel à un spécialiste hautement qualifié pour exécuter ce genre d’opération.

– les supports de documentation et les Software Development Kits (SDK)

Ces outils permettent l’utilisation des principes de base de la blockchain et enrichissent la grande bibliothèque cryptographique, accessible au grand public.

– les plugins

Les plugins favorisent notamment la mise en œuvre d’une logique hors-chaîne, par exemple, la conception d’un stockage personnalisé pour les transactions.

– la logique on-chain sous forme de transactions

Elle est d’une grande importance : sa mise en œuvre et son application immédiate sur la side-chain permettent la modification de la logique des smart contracts.

Cette dernière partie regorge des termes très techniques qui n’intéresseraient que les développeurs d’infrastructure décentralisée, il contient aussi des idées pour concevoir un Minimum Viable Product (MVP) ou Produit minimum viable. Toutefois, le thème de la signature électronique que nous avons abordé est riche d’opportunités pour toutes sortes d’acteurs. Sans eux, cette démocratisation restera une utopie.

Sources : Oodrive ; HackerNoon

Recevez un condensé de l’actualité dans le monde des cryptomonnaies en vous abonnant à notre nouveau service de newsletter quotidienne et hebdomadaire pour ne rien manquer de l’essentiel Cointribune !