Bitcoin : Peter Todd n'est pas Satoshi Nakamoto, Adam Back démolit cette théorie !

L’identité de Satoshi Nakamoto continue de fasciner le monde entier. Ce mystérieux créateur du Bitcoin, à l’origine d’une véritable révolution dans le domaine des cryptos, est toujours méconnu. Malgré des années de spéculations, personne n’a jamais réussi à percer le mystère. Actuellement, le documentaire d’HBO Money Electric : The Bitcoin Mystery a ravivé les débats en affirmant que Peter Todd, un développeur canadien bien connu de la communauté, serait l’homme derrière Satoshi Nakamoto. Cette déclaration a rapidement enflammé les discussions et provoqué de vives réactions, notamment celle d’Adam Back, qui s’inscrit en faux contre cette théorie.

La théorie du fondateur excentrique mise à mal

Au cours d’une interview, Adam Back, le fondateur de Blockstream, a partagé son opinion sur l’identité du créateur du Bitcoin, notamment en réponse aux spéculations avancées dans le documentaire d’HBO « Money Electric : The Bitcoin Mystery ». Contrairement aux affirmations qui lient Peter Todd à Satoshi Nakamoto, Back se montre catégorique. « Je suis assez confiant que ce n’est personne dont on parle », explique-t-il. Selon lui, les compétences techniques nécessaires à la création du protocole du Bitcoin dépassent celles des personnes mises en avant par le documentaire. De plus, Back insiste sur le fait que ces discussions ne devraient pas se concentrer sur un individu précis, mais plutôt sur les valeurs portées par la technologie elle-même.

Adam Back souligne également un autre aspect capital : l’importance pour le Bitcoin de ne pas avoir de figure de proue charismatique ou controversée. Contrairement à certaines entreprises technologiques dirigées par des leaders excentriques, « le fait qu’il n’y ait pas de fondateur public rend le Bitcoin plus solide, moins vulnérable à la controverse ou aux erreurs humaines », déclare Back. Pour lui, cette structure décentralisée permet au Bitcoin de se positionner non pas comme une création, mais comme une découverte technologique fondamentale, une commodité universelle.

Les erreurs de la théorie Todd

Au-delà des critiques générales envers l’idée d’un fondateur excentrique, Adam Back a spécifiquement remis en cause les conclusions d’HBO qui pointent Peter Todd comme étant Satoshi Nakamoto. L’argument du documentaire repose sur une interaction sur les forums BitcoinTalk qui datent de 2010, où un message de Todd aurait été confondu avec celui de Satoshi. Todd, qui est entré dans l’univers du Bitcoin bien après 2008, a rapidement réfuté cette théorie. Il la qualifie d’erreur basée sur une mauvaise interprétation des événements. Back appuie cette contestation et souligne la chronologie des faits : « Peter Todd était encore étudiant à cette époque, il n’a rejoint le développement du Bitcoin qu’en 2014 », rappelle-t-il.

Les implications de telles affirmations dépassent le simple cadre d’une discussion entre experts. Pour Adam Back, laisser des théories non fondées se répandre peut ternir l’image du Bitcoin auprès du grand public, surtout dans une période où la technologie connaît une adoption croissante. « Il est essentiel que ceux qui comprennent vraiment la mission du Bitcoin prennent la parole pour éviter les erreurs de narration », a-t-il déclaré. Si des documentaires tels que celui d’HBO deviennent la référence en matière d’histoire du Bitcoin, cela pourrait semer la confusion, mais aussi alimenter des récits erronés sur ce qu’est réellement cet actif et ce qu’il représente pour l’avenir financier mondial.

L’intervention d’Adam Back à propos du documentaire de HBO renseigne davantage sur une réalité souvent négligée : l’absence d’une figure centrale dans l’écosystème du Bitcoin n’est pas un défaut, mais une force.