Bitcoin attaqué par le Congrès US

Le bitcoin est de nouveau dans l’arène du Congrès américain. La sénatrice Elizabeth Warren reprend sa croisade perdue d’avance contre les « unhosted wallets ».

L’épouvantail du terrorisme

Elizabeth Warren a présenté la semaine dernière un projet de loi visant à lutter contre l’utilisation du bitcoin dans le cadre d’activités financières criminelles.

La sénatrice s’est activée peu après les escarmouches du 7 octobre en Israël. Elle s’est appuyée sur un article du Wall Street Journal associant sans vergogne le financement du Hamas au bitcoin.

Le WSJ fut si prompt à dégainer sa propagande que la firme Chainalysis a rapidement démenti les chiffres cités dans l’article. Une semaine plus tard, c’était au tour d’Elliptic de publier sa propre correction, concédant que ses données avaient été mal interprétées.

En définitive, les sommes en jeu s’approchaient de 450 000 dollars, contre 82 millions de dollars avancé dans l’article… Mais il n’en fallait pas plus pour que la démocrate fasse signer à plus de 100 membres du Congrès une lettre appelant à s’attaquer au bitcoin.

Elizabeth Warren a sorti l’artillerie lourde en poncifs pour tenter d’obtenir une majorité au Congrès :

« Le département du Trésor indique clairement que nous avons besoin de nouvelles lois pour réprimer l’utilisation des crypto-monnaies qui permet aux groupes terroristes, aux nations voyous, aux barons de la drogue, aux gangs de ransomware et aux fraudeurs de blanchir des milliards de dollars de fonds volés, d’échapper aux sanctions, de financer des programmes d’armement illégaux et de profiter de cyber-attaques dévastatrices ».

Dans les faits, moins de 1 % des transactions en bitcoin sont liées à des activités criminelles.

Les wallets bitcoin dans le collimateur

À l’instar de la commission européenne, c’est au fond la possibilité de pouvoir détenir soi-même son argent qui dérange.

Le projet de loi de la sénatrice Warren vise à imposer des obligations de déclaration plus strictes en étendant les responsabilités de la loi sur le secret bancaire (Bank Secrecy Act). Et notamment au niveau des exigences en matière de KYC (Know your costumer) pour les transactions impliquant des « unhosted wallets », etc.

Voilà ce que les politiques friands de CBDC rêvent vraiment d’interdire un jour : les wallets NO KYC. Le bitcoin nuit à leurs ambitions de contrôle total sur nos vies.

Elizabeth Warren: “In theory a digital currency, issued and backed by a central bank, could provide the advantages of cryptocurrency without those risks.”pic.twitter.com/562GosrdLv

— TFTC (@TFTC21) December 12, 2023

Elizabeth Warren a accentué la pression cette semaine dans une lettre accusant les exchanges d’embaucher d’anciens responsables de la sécurité nationale et de la justice à des fins de lobbying contre ses règlementations.

Cocasse quand on sait que ce sont les banques qui ont rédigé son texte de loi :

Who could be so brazen as to write legislation that would effectively ban #crypto? 
 
Senator @RogerMarshallMD, the GOP frontman of the crypto ban bill, revealed the American Bankers Association wrote it. #StopCryptoBan pic.twitter.com/dHufIaXB7i

— Chamber of Digital Commerce (@DigitalChamber) December 19, 2023

Les banques craignent de perdre une partie de leurs revenus. Notamment en ce qui concerne les transferts de fonds internationaux. Le Lightning Network menace également les platebandes de Visa et Mastercard.

Le CEO de l’exchange Coinbase a riposté aujourd’hui. Brian Armstrong a rappelé que 52 millions de potentiels électeurs pour l’élection présidentielle de 2024 ont déjà utilisé des crypto-monnaies.

Sans parler du fait que le bitcoin est en hausse de 160 % depuis le début de l’année. Ou encore que des géants tels que BlackRock et Fidelity n’ont pas intérêt à cette législation assassine.