Bientôt la fin d’Ethereum ? Vitalik Buterin alerte
Dans un récent article, Vitalik Buterin met en garde contre l’utilisation excessive du consensus d’Ethereum. Bien qu’Ethereum soit considéré comme l’un des protocoles crypto les plus sécurisés, sa mauvaise utilisation peut entraîner des risques systémiques. Buterin explique pourquoi certaines techniques, telles que l’utilisation des validateurs d’Ethereum pour d’autres protocoles, devraient être découragées et combattues.
Le consensus d’Ethereum en danger
La sécurisation d’Ethereum repose sur 18 millions d’ETH (~34 milliards de dollars). En effet, les nœuds du réseau valident un bloc toutes les 6,4 minutes. Ils exécutent différentes implémentations du protocole pour assurer une redondance.
De plus, en cas d’échec du consensus, les développeurs et les utilisateurs veillent au rétablissement du réseau. Si un validateur tente d’attaquer le réseau, il subit une pénalité sous la forme de la confiscation de ses tokens stackés.
Cependant, au fil des années, des idées ont émergé pour utiliser le consensus d’Ethereum à d’autres fins. Le layer 1 est souvent utilisé pour la création d’oracles. Ainsi, le réseau fait l’objet de surcharges qui, selon Vitalik Buterin, mettent en danger son projet.
Vitalik Buterin souligne que l’utilisation excessive du Layer 1 peut entraîner des conséquences imprévisibles.
Il donne l’exemple d’un oracle de prix ETH/USD qui élargit progressivement son champ d’action pour inclure d’autres indices de prix, tels que l’ETH/EUR et l’ETH/CNY.
Dans ce scénario, où de nombreux oracles seraient proposés par les validateurs Ethereum, Buterin explique comment une crise politique inattendue au Brésil pourrait mettre en péril l’intégrité de la blockchain Ethereum.
Dans ce sens, Buterin met en garde contre l’incorporation de plus en plus d’informations du monde réel dans le consensus d’Ethereum. Il souligne que cela pourrait transformer la blockchain en un outil financier explicitement lié aux conflits et aux décisions politiques, contrairement à son objectif initial de plateforme technologique neutre.
Les solutions proposées par Buterin
Selon Buterin, les solutions à ces problèmes doivent être envisagées au cas par cas. Pour les oracles de prix, il suggère l’utilisation des oracles décentralisés qui ne dépendent pas du layer 1. Il a également vanté l’efficacité des protocoles basés sur le vote des validateurs.
Mais aussi, le cofondateur d’Ethereum soutient la création d’un système de tribunal décentralisé basé sur une DAO pour résoudre les différends concernant des informations plus subjectives que les prix.
En ce qui concerne les Layers 2, Buterin recommande d’adopter une approche plus prudente. Il suggère de ne pas compter uniquement sur le consensus d’Ethereum pour résoudre les problèmes de ces protocoles défectueux. Pour lui, il faut concevoir des mécanismes de sécurité et de récupération spécifiques à chaque Layer 1. Cela permettrait de minimiser les risques systémiques pour Ethereum.
Il est essentiel de comprendre les risques liés à une surcharge du consensus d’Ethereum. Cela est souvent causé par des applications extérieures à la blockchain principale. Les avertissements de Vitalik Buterin mettent en lumière la nécessité de préserver la sécurité et l’intégrité du réseau Ethereum, tout en explorant des solutions spécifiques et adaptées aux besoins des différentes applications.
Maximisez votre expérience Cointribune avec notre programme 'Read to Earn' ! Pour chaque article que vous lisez, gagnez des points et accédez à des récompenses exclusives. Inscrivez-vous dès maintenant et commencez à cumuler des avantages.
Fasciné par le bitcoin depuis 2017, Evariste n'a cessé de se documenter sur le sujet. Si son premier intérêt s'est porté sur le trading, il essaie désormais activement d’appréhender toutes les avancées centrées sur les cryptomonnaies. En tant que rédacteur, il aspire à fournir en permanence un travail de haute qualité qui reflète l'état du secteur dans son ensemble.
Les propos et opinions exprimés dans cet article n'engagent que leur auteur, et ne doivent pas être considérés comme des conseils en investissement. Effectuez vos propres recherches avant toute décision d'investissement.